Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 19/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. Ż.

w okresie od 01 stycznia 2011 r. do 31 stycznia 2015 r. w S. woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Zakładu (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. i w związku z tym posiadając w dyspozycji środki finansowe spółki, dokonał przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 59.023,54 złotych w postaci benzyny o wartości 13.145,22 złotych, części zamiennych do samochodu F. (...) oraz motocykla o wartości 10.332,28 złotych, sprzętu RTV i AGD o wartości 13.631,05 złotych, innego wyposażenia o wartości 20.515,66 złotych, odzieży o wartości 1.155,03 złotych, usługi obce o wartości 242,30 złotych, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. w S. powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 59.023,54 zł tj. popełnienia czynu z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w okresie od 01 stycznia 2011 r. do 31 stycznia 2015 r. w S. woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Zakładu (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. i w związku z tym posiadając w dyspozycji środki finansowe spółki, dokonał przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 59.023,54 złotych w postaci benzyny o wartości 13.145,22 złotych, części zamiennych do samochodu F. (...) oraz motocykla o wartości 10.332,28 złotych, sprzętu RTV i AGD o wartości 13.631,05 złotych, innego wyposażenia o wartości 20.515,66 złotych, odzieży o wartości 1.155,03 złotych, usługi obce o wartości 242,30 złotych, czym działał na szkodę (...) Sp. z o. o. w S. powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 59.023,54

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. Ż.

1120v-1122

2. zeznania świadka W. Z.

1122v-1124

3. zeznania świadka K. R.

1124v-1125

4. zeznania świadka M. K.

1125-1125v

5. zeznania świadka R. Ż.

1126

6. zeznania świadka J. C.

1140v-1141v, 247 v

7. zeznania Z. L.

1230- 1231

8. zeznania świadka M. J.

1231-1231v

9 opinia biegłego sądowego z zakresu finansów i bankowości dr Z. P. (1)

1275-1325

10. segregatory i załączniki z dokumentami spółki w liczbie 37

załaczniki

11. uchwała Rady Gminy

9,10

12. pismo z (...) Sp. z o.o. w S.

32,33

13. polisa ubezpieczeniowa ze wskazaniem przedmiotów, których cześć nie znajowała się na wyposarzeniu spółki

34-36

14. kserokopie faktur

43-232

15. oświadczenie biura doradztwa finansowego z 21 wrzesnia 2015 r.

251-307

16. kserokopie bilansu (...) w S. za 2014, 2013, 2014 r.

407-413. 414-417, 418-424

17. postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 30 lipca 2014 r.

426

18. kserokopie zaświadczenia o dokonaniu wpisu do Rejestru Przedsiębiorców

427

19. kserokopia protokołu ze zgromadzenia

429

20. kserokopia wniosku ze zgromadzenia wspólników spółki

431

21. kserokopia sprawozdania z działalności Zarządu spółki za 2013 r

432-439

22. kserokopie uchwały nr (...)

440-446

23. kserokopie opinii i raportu z z badania bilansu (...) (...) za 2013 i 2014 r,

447-473, 474-500

24. kserokopia sprawozdania z działalności Rady nadzorczej (...) w S. za 2014 r

501-503

25. kserokopie z posiedzenia Rady Nadzorczej (...) w S. wraz z załacznikami

504-600

26. protokoły Rady Nadzrorczej wraz z załacznikami

633-647, 648-659, 660-669, 670-694

27. protokół zatrzymania rzeczy z 12 października 2016

729-731

28. informacja z krk

740-746

29. opinia biegłego sądowego

760-808

30. protokół oględzin rzeczy

809-810

31. uchwała nr (...) zgromadzenia wspólników spółki

811

32. pismo z dnia 13 października 2017 r. wraz z załacznikami

33. protokoły z posiedzenia rady nadzorczej (...) w S.

1139

34 spis inwentarza z natury w chwili odwołania oskarzonego

1179-1183

35. umowy zawierane z (...) w S.

1150-1177, 1185-1215

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. Ż.

w okresie od 01 stycznia 2011 r. do 31 stycznia 2015 r. w S. woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Zakładu (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. i w związku z tym posiadając w dyspozycji środki finansowe spółki, dokonał przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 59.023,54 złotych w postaci benzyny o wartości 13.145,22 złotych, części zamiennych do samochodu F. (...) oraz motocykla o wartości 10.332,28 złotych, sprzętu RTV i AGD o wartości 13.631,05 złotych, innego wyposażenia o wartości 20.515,66 złotych, odzieży o wartości 1.155,03 złotych, usługi obce o wartości 242,30 złotych, czym działał na szkodę (...) Sp. z o. o. w S. powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 59.023,54

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

zaprzeczeniu popełnienia zarzucanego mu czynu, twierdzeniu, że przedmioty nabyte na rzecz (...) w S. znajdują się na wyposażeniu spółki, zaprzeczanmiu zakupu paliwa do celów prywatnych

1 wyjaśnienia oskarżonego A. Ż.

1120v-1122

2 pismo A. Ż. z dnia 17 kwietnia 2015

605

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1.

wyjaśnienia oskarżonego sąd uznał za wiarygodne w części, w której potwierdził on, że w okresie objętym zarzutem pełnił funkcje Prezesa (...) w S., wyjaśnienia jego zostały potwierdzone pozostałym materiałem zgromadzonym w aktach sparwy.

2

zeznania świadka są spójne, logiczne korespondują z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy w szczególności poparte są spisem inwentarza na dzień odwołania oskarżonego z pełnionej funkcji, faktury zawarte w załącznikach w szczególności na zakup paliwa oraz przedmiotów, które nie były na wyposażeniu spółki, fakty podane przez świadka potwierdziła również opinia biegłego Z. P. (1). Ponadto świadek potwierdził również, co jest zgodne z ewidencją srodków trwałych, że znakomiat większość środków tych nie była zasilana benzyną

3

zeznania świadka są logiczne spójne, korespondują z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy

4

zeznania świadka są logiczne spójne, korespondują z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy

5

zeznania świadka korespondują z materiałem zgromadzonym w aktach sprawy, świadek wskazał, że w okresie objętym zarzutem oskarżony przeprowadzał prace modernizacyjne i remontowe posesji na której mieszkał, zmienił bramę wjazdową, z relacji świadka wynika, że posiadał on również motor, do którego dokupował wyposażenie.

6

zeznania świadka są logiczne spójne, korespondują z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy, świadek powziął wątpliwości, co do zasadności zakupu przedmiotów, które miały byś na wyposażeniu spółki i w tym celu zarządził kontrole w spółce, która to kontrola wykazała nieprawidłowości. Ponadto świadek potwierdził również, co jest zgodne z ewidencją środków trwałych, że znakomita większość środków tych nie była zasilana benzyną

7

zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne w zakresie w jakim potwierdził wykonywanie prac na rzecz Gminy (...) w latach objetych zarzutem

8.

zeznawania świadka sąd uznał za wiarygodne w zakresie w jakim potwierdził on spis rzeczy z natury znajdujący się na wyposażeniu spółki, oraz sposób przedstawiania faktur i ich opisywania w spółce, w tym zakresie jego zeznania koresponduja z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy. Ponadto świadek potwierdził również, co jest zgodne z ewidencją środków trwałych, że znakomita większość środków tych nie była zasilana benzyną

9

dowód wiarygodny, logiczny wewnętrznie spójny i brak w nim sprzeczności. Sporządzony z należyta starannością, przez profesjonalistę, na podstawie obrzernego materiału dowodowego znajdującego sie w aktach sprawy.

10

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

11

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

12

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

13

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

14

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

15

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, natomiast Sąd miał wątpliwości, co do profesjonalnego podejścia księgowej zatrudnionej w spółce.

16

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

17

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

18

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

19

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

20

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

21

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

22

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

23

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

24

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

25

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

26

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

27

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

28

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

29

dowód wiarygodny, logiczny wewnętrznie spójny i brak w nim sprzeczności. Sporządzony z należyta starannością, przez profesjonalistę, na podstawie obrzernego materiału dowodowego znajdującego sie w aktach sprawy.

30

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

31

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

32

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

33

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

34

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

35

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

wyjaśnienie oskarzonego A. Ż.

1. wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim kwestionuje on swoja winę nie zasługują na przymiot wiarygodności. Przede wszystkim nie ma żadnych wątpliwości, że oskarżony przywłaszczył sobie paliwo w postaci benzyny, o czym świadczy ilość tankowanej w tym okresie benzyny, nieproporcjonalny do posiadanych maszyn i wykonywanych w tym czasie usług, bądź zleceń. Oskarżony w protokołach posiedzeń zarządu, twierdził, że spółka nie wykonuje niewiele zleceń i usług, tymczasem z jego wyjaśnień wynika, że były to wielkie zlecenia na rzecz innych podmiotów. Okoliczność powyższą podważyły również, umowy zebrane w podmiotami na wykonywanie usług, faktury wystawione przez te podmioty w okresie w którym oskarżony pełnił funkcje prezesa. Ponadto, fakt przywłaszczania przez oskarżonego przedmiotów zakupionych do spółki obrazują faktury na zakup, sprzętu AGD RTV, części do samochodu i motoru, ubrań, które nigdy nie znajdowały się w spółce. Przedstawione przez oskarżonego okoliczności podważyła opinia biegłego Z. P. (1).

2. dowód niewiarygodny, sprzeczny z pozostałym materiałem zgromadzonym w aktach sprawy.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

A. Ż.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przyjęta przez sąd kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu jest słuszna. Oskarżony w okresie objętym zarzutem działając czynem ciągłym, pełniąc funkcje Presa Zarządu (...) w S. dopuścił się przywłaszczenia mienia spółki w wysokości 59.023,54 złotych .Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Niewątpliwe miał ku temu sposobność, albowiem dysponowa�� środkami finansowymi spółki, wyprowadził księgowość ze spółki, powierzając ją firmie zewnętrznej, nie prowadził żadnego rejestru wykonywanych usług, brak rejestru środków trwałych, w spółce nie funkcjonowała w sposób prawidłowy kontrola wewnętrzna, co w konsekwencji doprowadziło do księgowania dowodów, które nie dotyczyły działalności spółki lecz osoby prywatnej - oskarżonego. Władze spółki nie kontrolowały, w żaden sposób, dowodów księgowych, a podmiot zewnętrzny prowadzący księgowość wyłączył swoja odpowiedzialność z tytułu autentyczności, prawidłowości i rzetelności dokumentów księgowych dostarczanych przez spółkę. Powyższe nieprawidłowości sprzyjały przestępnej działalności oskarżonego, który bezkarnie przez okres objęty zarzutem przywłaszczał mienie należące do spółki. Zarzucanego mu czynu dopuścił się z winy umyślnej, działając z niskich pobudek.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. Ż.

I.

kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego, rozmiaru wyrządzonej szkody i stopnia społecznej szkodliwości czynu. Oskarżony wykorzystywał swoja nadrzędną sytuację, wykorzystał nieporządek panujący w spółce, który sam stworzył. Działał z niskich pobudek, w celu osiagnięcia korzyści majatkowej.

II

zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary wobec oskarzonego uwarunkowane jest wcześniejszą niekaralnością oskarzonego. W ocenie Sądu świadomość możliwości zarządzenia kary będzie miała pozytywny wpływ na zachowanie oskarzonego i realizację srodka kompensacyjnego.

III

obowiązek naprawienia szkody w wysokości wyrządzonej szkody jest oczywisty. Oskarżony przywłaszczył mienie w ustalonej przez Sąd wysokości i niewątpliwe winien je zwrócić spółce. Dokonują ustaleń w zakresie wysokości szkody sąd oparł się na opinii biegłego ustając wysokość szkody jako różnicę wydatków nieuzasadnionych działalnością spółki, a pokrywanych z jej środków pieniężnych- dotyczyły działalności osoby prywatnej A. Ż. i stanowiły korzyść dla osoby, która tych wydatków dokonała,- i wydatków których określić nie można na podstawie materiału zgromadzonego w aktach sprawy.

IV

obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby pozwoli sadowi na bieżące kontrolowanie zachowania oskarżonego i postęp w realizacji środka kompensacyjnego.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

v

zasądzono od oskarzonego opłate w wysokości 180 złotych w oparciu o art 2 ust 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz obciążono go pozostałymi kosztami postępowania zgodnie z art 627 kpk

6.  1Podpis