XVII AmT 86/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2020-03-11
XVII AmT 23/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 28 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 92% Wspólna treśćpodstawa wymiaru kary, przychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, sposób szacunkowy, dostarczanie dokumentów, kowalik, wymiar kary pieniężnej, wysokość kary pieniężnej, prawo telekomunikacyjne, obowiązek informacyjny, informacja niepełna
|
XVII AmT 25/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 29 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, stan rynku, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód przedsiębiorcy, obowiązek udzielania informacji, usta, obowiązek przedłożenia, obowiązek informacyjny
|
XVII AmT 47/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 lutego 2020 Data publikacji: 15 marca 2022 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 90% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, rok sprawozdawczy, usługa telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, obowiązek informacyjny, wymiar kary pieniężnej, podstawa wymiaru kary, usta, roczny przychód, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, rynek
|
XVII AmT 30/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 marca 2019 Data publikacji: 14 września 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 90% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, podstawa wymiaru kary, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, sposób szacunkowy, obowiązek informacyjny, dostarczanie dokumentów, wymiar kary pieniężnej, roczny przychód, wielkość sprzedaży, rynek, sprzedaż usługi, rok sprawozdawczy
|
XVII AmT 56/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 lutego 2020 Data publikacji: 16 października 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 90% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, dostarczanie dokumentów, nałożenie kary, wymiar kary pieniężnej, wielkość przychodu, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek informacyjny, podstawa wymiaru kary, usta, obowiązek przedłożenia
|
VI ACa 242/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 22 czerwca 2017 Data publikacji: 20 stycznia 2018 Istotność: Poziom podobieństwa: 88% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rynek telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, prezes, usługa telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, informacja niepełna, wysokość kary pieniężnej, aktualny stan rynku, przychód przedsiębiorcy, podstawa wymiaru kary, nałożenie kary
|
XVII AmT 59/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 15 czerwca 2018 Data publikacji: 31 października 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 88% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, podstawa wymiaru kary, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość przychodu, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, wymiar kary pieniężnej, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, stan rynku, sposób szacunkowy, obowiązek udzielania informacji
|
XVII AmT 19/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 27 stycznia 2016 Data publikacji: 23 czerwca 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 87% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód przedsiębiorcy, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, rok sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, podstawa wymiaru kary, informacja niepełna
|
XVII AmT 68/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 12 czerwca 2014 Data publikacji: 9 marca 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 86% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, przychód, usługa telekomunikacyjna, podstawa wymiaru kary, prezes urzędu, nałożenie kary, akt sądu, usta
|
XVII AmT 8/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 grudnia 2015 Data publikacji: 16 lutego 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 86% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, rok sprawozdawczy, przychód przedsiębiorcy, nałożenie kary, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, stan rynku, wymiar kary
|
XVII AmT 11/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 maja 2018 Data publikacji: 8 listopada 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 85% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prawo telekomunikacyjne, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, przychód, sprzedaż usługi, przedsiębiorca telekomunikacyjny, usługa telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, dostarczanie dokumentów, usta, podstawa wymiaru kary
|
VII AGa 1271/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 9 października 2018 Data publikacji: 18 grudnia 2018 Poziom podobieństwa: 84% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, rynek telekomunikacyjny, przychód przedsiębiorcy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wysokość kary pieniężnej, prawo telekomunikacyjne, nałożenie kary, usługa telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, usta
|
XVII AmT 107/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2020 Data publikacji: 9 grudnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, podstawa wymiaru kary, wielkość przychodu, prawo telekomunikacyjne, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, wymiar kary pieniężnej, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, stan rynku, sposób szacunkowy
|
XVII AmT 22/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 grudnia 2019 Data publikacji: 25 sierpnia 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, rok sprawozdawczy, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek informacyjny, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, nałożenie kary, stan rynku, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, wymiar kary pieniężnej, rynek telekomunikacyjny, roczny przychód, wielkość sprzedaży
|
XVII AmT 40/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 8 sierpnia 2018 Data publikacji: 31 października 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności
|
VI ACa 336/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 10 sierpnia 2017 Data publikacji: 13 listopada 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przychód, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, usługa telekomunikacyjna, rynek telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, wysokość kary pieniężnej, obowiązek udzielania informacji
|
VI ACa 893/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 15 kwietnia 2015 Data publikacji: 12 czerwca 2015 Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćkara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek przedłożenia, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, prawo telekomunikacyjne, obowiązek udzielania informacji, informacja niepełna, dostarczanie dokumentów, nałożenie kary
|
VI ACa 1472/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 8 grudnia 2016 Data publikacji: 20 stycznia 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćkara pieniężna, prawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, nałożenie kary, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, dostarczanie dokumentów, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, usta
|
XVII AmT 160/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 26 sierpnia 2020 Data publikacji: 27 stycznia 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, kara pieniężna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, rok sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, przychód, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, dostarczanie dokumentów, prawo telekomunikacyjne, prezes urzędu, nałożenie kary
|
XVII AmT 2/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 maja 2017 Data publikacji: 9 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćprawo telekomunikacyjne, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek informacyjny, zakres wykonywanej działalności, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary, usługa telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, wysokość kary pieniężnej
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Anna Maria Kowalik
Data wytworzenia informacji: