I ACa 173/22 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2022-06-14
I ACa 1046/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 28 listopada 2018 Data publikacji: 28 stycznia 2019 Poziom podobieństwa: 93% Wspólna treśćinfrastruktura kolejowa, dyrektywa, pociąg, dostęp do infrastruktury, zarządca infrastruktury, korzystanie z infrastruktury, państwo członkowskie, rezultat wykonywania, implementacja, opłata podstawowa, prawo unijne, wykonywanie przewozu, koszt bezpośredni, użytkowanie infrastruktury, stawka jednostkowa
|
II C 625/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 22 marca 2018 Data publikacji: 27 września 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 93% Wspólna treśćdostęp do infrastruktury, pociąg, korzystanie z infrastruktury, transport kolejowy, koszt bezpośredni, rezultat wykonywania, prawo unijne, państwo członkowskie, opłata podstawowa, wykonywanie przewozu, obliczanie kosztów, implementacja dyrektywy, przepis dyrektywy, zarządca infrastruktury kolejowej, stawka, przewoźnik kolejowy
|
II C 878/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 grudnia 2016 Data publikacji: 19 maja 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 92% Wspólna treśćdostęp do infrastruktury, pociąg, transport kolejowy, koszt bezpośredni, korzystanie z infrastruktury, państwo członkowskie, prawo unijne, rezultat wykonywania, wykonywanie przewozu, opłata podstawowa, implementacja dyrektywy, przewoźnik kolejowy, przepis dyrektywy, zarządca infrastruktury kolejowej, użytkowanie infrastruktury, stawka jednostkowa, obliczanie kosztów
|
I ACa 105/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 21 czerwca 2018 Data publikacji: 18 lipca 2018 Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćinfrastruktura kolejowa, zarządca infrastruktury, dostęp do infrastruktury, pociąg, państwo członkowskie, prawo unijne, przepis dyrektywy, korzystanie z infrastruktury, koszt bezpośredni, użytkowanie infrastruktury, transport kolejowy, pobieranie opłaty, rezultat wykonywania, przewóz, obliczanie kosztów, przewoźnik
|
I C 382/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 5 października 2016 Data publikacji: 6 listopada 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 91% Wspólna treśćdostęp do infrastruktury, pociąg, korzystanie z infrastruktury, transport kolejowy, prawo unijne, państwo członkowskie, przepis dyrektywy, koszt bezpośredni, przewoźnik kolejowy, zarządca infrastruktury kolejowej, komisja europejska, implementacja, rezultat wykonywania, stawka jednostkowa, przewóz, obliczanie kosztów, użytkowanie infrastruktury
|
II C 261/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 września 2019 Data publikacji: 26 marca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 90% Wspólna treśćdyrektywa, pociąg, transport kolejowy, użytkowanie infrastruktury, dostęp do infrastruktury, korzystanie z infrastruktury, unia, państwo członkowskie, implementacja, parlament europejski i rada, wykonywanie przewozu, rezultat wykonywania, prawo unijne, opłata podstawowa, zarządca infrastruktury kolejowej, przewoźnik kolejowy, pobieranie opłaty
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Anna Strączyńska
Data wytworzenia informacji: