Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Nie ulega żadnym wątpliwościom, iż Sąd nie jest związany ani opisem czynu zarzuconego oskarżonemu ani wskazaną przez oskarżyciela kwalifikacja prawną, że jest to jedynie pogląd prawny prokuratora na zarzucany czyn. A tym samym Sąd może ów opis, jak i jego kwalifikację modyfikować, bacząc by nie wykroczyć poza granice skargi. Jednocześnie (...)

Sygn. akt V Ka 976/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Szymczak Sędziowie: SSO Agnieszka Chaciej SSO Marcin Kobylski(spr.) Protokolant: sekr. sądowy Edyta Słonecka Przy udziale Prokuratora Grzegorza Walickiego po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. sprawy Z. K. syna J. i Z. z domu G. , ur. (...) w P. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 §1kk w zw z art.280 §2kk na skutek

Teza orzeczenia: Na postanowienia sądu, wydane w trybie art. 203 k.p.k., o nieuwzględnieniu wniosku o orzeczenie badań psychiatrycznych oskarżonego połączonych z obserwacją w zakładzie leczniczym, bądź o odmowie jej przedłużenia na dalszy oznaczony czas, nie przysługuje zażalenie..

Sygn. akt II Kz 264/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia /del./ Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora ----- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2022 r. sprawy J. S. podejrzanego o przestępstwo z art. 198 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w przedmiocie zażalenia Prokuratora Rejonowego w Tarnobrzegu na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 10 listopada

Teza orzeczenia: 1. W związku z upływem terminu stosowania tymczasowego aresztowania już/dopiero na etapie postępowania jurysdykcyjnego Kodeks postępowania karnego w sytuacji uznania przez sąd rozpoznający sprawę braku przesłanek dalszego stosowania tymczasowego aresztowania, brak jest podstaw do wydawania postanowienia w każdym przypadku (por. P. Hofmański, (...)

Sygn. akt II AKz 821/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2021 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: protokolant Dominik Dąbrowny po rozpoznaniu w sprawie T. G. oskarżonego z art. 217§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 października 2021 roku, sygn. akt III K 69/21 o odmowie przyjęcia zażalenia prokuratora z

Teza orzeczenia: Każdy stający przed sądem karnym w charakterze oskarżonego obywatel, ma prawo do sprawiedliwego i rzetelnego procesu sądowego, w ramach którego stale szanowana będzie nie tylko zasada domniemania jego niewinności, ale także przestrzegana będzie fundamentalna zasada rzetelnego postępowania, rozumiana jako dążenie do dołożenia wszelkich (...)

Sygn. akt VII Ka 637/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Synakiewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 roku sprawy R. K. (1) s. W. i Z. , ur. (...) w C. oskarżonego z art. 216 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 212 § 1 i § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: Występek opisany w art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 roku o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw stanowi czyn zabroniony o charakterze powszechnym ,którego podmiotem może być każdy ,kto faktycznie podejmuje zachowanie opisane w tym przepisie.

Sygn. akt VII Ka 72/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Andrzeja Kuśmierskiego po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 roku sprawy M. K. urodz. (...) w D. syna J. i A. oskarżonego o czyn z art. 35 ust 1 i 5 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowa