Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zetknięcie klucza z wyłącznikiem doprowadziło do porażenia B. B. (2) prądem elektrycznym i poparzenia łukiem elektrycznym. (...)W szczególności nie było podstaw do zakwestionowania ustalenia, iż B. B. (2) bezpośrednio przed porażeniem go prądem rozpoczął bez udziału innego pracownika czynności przygotowawcze do wykonania zadania demontażu wyłącznika pola 42. (...)Zdaniem natomiast Sądu Apelacyjnego bezpośrednią przyczyną porażenia prądem był błąd poszkodowanego w zlokalizowaniu właściwej celi, w której podjął on czynności demontażu wyłącznika. (...)Z tych przyczyn nie można było wnosić, że normalnym następstwem podjęcia takich prac jednoosobowo jest porażenie prądem., gdyż w typowych okolicznościach B. B. (2) potrafiłby zdemontować ów przełącznik bez szkody na zdrowiu i życiu.

W trakcie ich podawania na dach obiektu doszło do porażenia prądem czerech pracowników zakładu stolarskiego wśród których był powód. (...)Wtedy doszło do porażenia prądem elektrycznym czterech pracowników zakładu stolarskiego, którzy pomagali przy wciąganiu na dach elementów konstrukcyjnych. (...)W czasie porażenia prądem doszło do powoda do krótkotrwałej utraty przytomności. (...)Do wykonania tych prac wciągali pracowników innego przedsiębiorstwa, co spowodowało porażenie ich prądem elektrycznym.

(...)oraz uszkadzał system chłodniczy wyłączając prąd, czym spowodował w ten sposób(...)uszczerbku na zdrowiu w następstwie porażenia prądem tj. o czyn z art.(...)uszczerbku na zdrowiu w następstwie porażenia prądem tj. o czyn z art.(...)(...)(...)oraz uszkadzał system chłodniczy wyłączając prąd, czym spowodował w ten sposób(...)uszczerbku na zdrowiu w następstwie porażenia prądem tj. czyn z art. 288§1(...)uszczerbku na zdrowiu w następstwie porażenia prądem tj. czyn z art. 288§1(...)(...)(...)oraz uszkadzał system chłodniczy wyłączając prąd, czym powodował w ten sposób(...)

Maszyna miała wyłącznik od prądu. (...)Obecnie powódka nie ma żadnej możliwości korzystania z prawej ręki z uwagi na jej porażenie do łokcia w dół. (...)Z opinii biegłego sądowego ortopedy, uzupełnionej opinią ustną, wynika, że co prawda sama amputacja palców nie prowadzi samoistnie do porażenia nerwów kończyny górnej, ale przyczyną tego porażenia może być założenie opaski uciskowej na ramię powódki bezpośrednio po wypadku, celem zatamowania krwi. (...)Bezpośrednim skutkiem wypadku była zatem amputacja palców, natomiast wtórnym skutkiem jest porażenie nerwów prawej kończyny górnej.

Teza orzeczenia: Konstrukcja odpowiedzialności na zasadzie ryzyka oparta jest na założeniu, że już samo funkcjonowanie zakładu wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody na osobie, niezależnie od działania lub zaniechania prowadzącego taki zakład i niezależnie od winy. Dlatego też nie zwalnia pozwanego z (...)

W konkluzji opinii stwierdzono, że przyczyną śmierci J. C. było porażenie prądem elektrycznym. (...)Początkowo powiedziano powódce ze mąż miał zawał serca, dopiero sekcja zwłok wykazała że przyczyną śmierci było porażenie prądem. (...)Ponad wszelką wątpliwość, ustaloną w sekcji zwłok, przyczyną śmierci J. C. było porażenie prądem. (...)I nie ma znaczenia czy w momencie zaistnienia szkody, poszkodowany J. C. używał urządzenia elektrycznego, które mogło spowodować porażenie prądem.

Kierujący pracownikami udał się do stacji transformatorowej, w celu wyłączenia prądu z sieci. Najprawdopodobniej z powodu pomyłki nie doszło do wyłączenia prądu z sieci. (...)Jako przyczynę wypadku wskazano porażenie prądem oraz upadek z wysokości. (...)Sprzęt izolacyjny był wymagany do stosowania pomimo pracy przy wyłączonym napięciu (sprzęt ten miał za zadanie zabezpieczanie pracownika przed porażeniem w przypadku niekontrolowanego załączenia prądu w sieci).

(...)(...) , co skutkiem było porażeniem prądem elektrycznym pracownika firmy podwykonawczej A.(...)(...)W dniu 21 sierpnia 2019 roku S. R. z firmy (...) z/s T. zgłosił wypadek jego pracownika A. M. porażenia prądem elektrycznym przy montażu instalacji klimatyzacji w sklepie (...) przy ul. (...) w P. . (...)(...)(...) , co skutkiem było porażeniem prądem elektrycznym pracownika firmy podwykonawczej A.(...)

Osoba kierująca pracownikami udała się do stacji transformatorowej w celu wyłączenia prądu z sieci. (...)Ku swojemu zdziwieniu stwierdził, że w sieci płynie prąd. (...)Jako przyczyny wypadku wskazano porażenie prądem oraz upadek z wysokości. (...)Sprzęt izolacyjny był wymagany do stosowania pomimo pracy przy wyłączonym napięciu (sprzęt ten miał za zadanie zabezpieczenie pracownika przed porażeniem w przypadku niekontrolowanego załączenia prądu w sieci).