Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Ka 446/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. sprawy D. S. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na(...)

(...)Z. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 czerwca 2019 roku sygn. akt II K 446/18 1 utrzymuje w mocy(...)

Zgodnie zaś z art. 446 § 4 k.c. , który wszedł w życie w dniu 3 sierpnia 2008 r. (...)W zakresie roszczenia odszkodowawczego opartego na podstawie art. 446 § 3 k.c. (...)Odnośnie zastosowania art. 446 § 3 kc. (...)Odnośnie zastosowania art. 446 § 4 kc.

W dacie zawierania ugody nie istniał jeszcze przepis art. 446 § 4 k.c. , zaś możliwość przyznania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. nie stanowiło ani w doktrynie ani w orzecznictwie ugruntowanego poglądu. (...)Skarżący zarzucił naruszenie: - art. 917 k.c. poprzez błędne uznanie,(...)14 lutego 2004 r.; - art. 446 k.c. w brzmieniu obowiązującym w(...)że zaspokojenie roszczeń na podstawie art. 446 § 3 k.c. nie obejmuje szkód niematerialnych będących następstwem śmierci osoby bliskiej. (...)Skarżący stwierdził, że zaskarżony wyrok wyraźnie wskazuje, że oceny roszczenia powódki dokonano z perspektywy w jakiej obecnie stosowany jest przepis art. 446 § 4 k.c. (...)Sąd Okręgowy nie naruszył także przepisu art. 446 k.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie wypadku oraz zawarcia ugody pomiędzy stronami poprzez uznanie, że zaspokojenie roszczeń na podstawie art. 446 § 3 k.c. nie obejmuje szkód niematerialnych będących następstwem śmierci osoby bliskiej.

W tym stanie faktycznym Sąd Okręgowy uznał, iż odpowiednie zadośćuczynienie za doznaną przez powódkę krzywdę stanowi kwota 80.000zł, zaś odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowe kwota 30.000zł. ( art. 446 § 4 kc ). Uwzględniając wypłacone przez pozwanego odszkodowanie w kwocie 12.000zł zasądził na rzecz powódki z tego tytułu 18.000zł ( art. 446 § 3 kc ). Uznał również za zasadne żądanie w zakresie kosztów pochówku do kwoty 3.335zł, kosztów pomnika 10.000zł ( art. 446 § 1 kc ) i renty po 300zł miesięcznie ( art. 446 § 2 kc ). (...)Z tych względów i na podstawie art. 385 kpc i art. 108 § 1 kpc Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 446 § 2 i 4 k.c. w zw. z art. 436 § 1 k.c. oraz art. 19 ust. 3, art. 25 ust. 2, art. 122 ust. 1 pkt 4 i art. 123 ust. 1 ustawy o(...)(...)Przepis art. 446 § 4 k.c. jest podstawą(...)od przysługującego im na podstawie art. 446 § 3 k.c. odszkodowania za znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej, a więc za szkodę majątkową, spowodowaną tym zdarzeniem. (...)Gdyby wywołało ono aż tak daleko idące skutki, to podlegałaby one naprawieniu na podstawie art. 446 § 3 k.c. , czego jednak powódka reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nie domagała się, nie zaś w ramach roszczenia przewidzianego w art. 446 § 4 k.c. (...)Ustalenie wysokości zadośćuczynienia z art. 446 § 4 k.c. winno nastąpić według kryteriów branych pod uwagę przy zasądzaniu zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych ( art. 23 i art. 24 w zw. z art. 448 k.c. ), z uwzględnieniem jednak ciężaru gatunkowego naruszonego dobra.

Powódka wystąpiła w maju 2007r. przeciwko ubezpieczycielowi z pozwem zawierającym żądanie zasądzenia zwrotu kosztów pogrzebu, renty i odszkodowania na podstawie art. 446 k.c. (...)Normę art. 446 k.c. uznać należy za zupełne źródło roszczeń służących osobom najbliższym zmarłego. (...)Sąd Okręgowy skoncentrował się natomiast na przepisie art. 446 k.c. i dokonanych w nim zmianach. Zdaniem skarżących również przed nowelizacją art. 446 k.c , istniała możliwość zasądzenia zadośćuczynienia, mimo braku wyraźnej regulacji w tym przepisie.

Sąd I instancji przyjął, że uzasadnienie pozwu oraz tezy dowodowe dotyczące świadków i biegłego wskazują, iż w ocenie strony powodowej przesłanki powództwa opartego na podstawie art. 446 § 3 kc - są tożsame z roszczeniem o zadośćuczynienie uregulowanym w przepisie art. 446 § 4 kc. (...)Jako podstawę prawną powyższego żądania, zawodowy pełnomocnik powoda wskazał przepis art. 446 § 3 kc. (...)Sąd I instancji doszedł do przekonania, że twierdzenia pozwu uzasadniają przypuszczenie, że według strony powodowej przesłanki powództwa opartego na przepisie art. 446 § 3 kc są tożsame z przesłankami roszczenia bazującego na przepisie art. 446 § 4 kc. (...)Powyższe jednoznacznie wskazuje, że przytoczone w pozwie okoliczności, są brane pod uwagę w procesie ustalania zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 4 kc , a nie przy odszkodowaniu z art. 446 § 3 kc stanowiącego podstawę prawną żądania zgłoszonego w niniejszej sprawie.