VIII Cz 601/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2015-09-16 Data publikacji: 2015-09-18 trafność 100% Sygn. akt VIII Cz 601/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Lewandowski Sędziowie: SO Jadwiga Siedlaczek, SO Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o wyłączenie sędziego na skutek zażalenia powoda od postCzytaj więcej» |
VI Gz 230/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2013-12-30 Data publikacji: 2014-01-08 trafność 100% Sygn. akt VI Gz 230/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jakub Rusiński (spr.) Sędziowie SO Jerzy Naworski, Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w T. przeciwko F. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 sierpnia 2013 r., sygn. akt V GC 191/12 postanawia: oddalić zCzytaj więcej» |
I C 855/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Data orzeczenia: 2017-12-21 Data publikacji: 2018-04-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Powód nie ma obowiązku wskazywania podstawy prawnej swych roszczeń. Obowiązany jest jedynie wskazać podstawę faktyczną uzasadniającą zgłoszone żądanie. Tak sprecyzowane żądanie określa granice rozpoznania sprawy, poza które sąd wyjść nie może. Sygn. akt I C 855/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko A. T. (1) i S. R. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki (...) w W. na rzecz pozwanych: A. T. (1) i S. R. kwotę 2.434,00 zł (dwa tysiące czterysta tCzytaj więcej» |