XX GC 653/12wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-24 Data publikacji: 2014-12-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: „W rozumieniu art. 4 pkt. 16 ustawy o radiofonii i telewizji, przez włączenie przekazu do audycji lub towarzyszenie tego przekazu audycji należy rozumieć taki przekaz, który ze względu na swoją treść rozbija strukturę audycji, w ten sposób, że nie jest on tematycznie, czy też funkcjonalnie związany z tą audycją, w następstwie czego dochodzi (...) Sygn. akt XX GC 653/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Przemysław Feliga Protokolant: Katarzyna Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. , przeciwko (...) , w przedmiocie odwołania od decyzji (...) nr (...) z dnia 11 lipca 2012 r.: 1 oddala odwołanie w całości; 2 zasądza od (...) z siedzibą w W. na rzecz (.Czytaj więcej» |
V Ca 3032/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-13 Data publikacji: 2014-01-30 trafność 100% Teza orzeczenia: „W myśl art. 11a ust. 1 ustawy organizator turystyki odpowiada za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy. W orzecznictwie przyjmuje się, że powołany przepis stanowi podstawę odpowiedzialności za niemajątkową szkodę w postaci tzw. zmarnowanego urlopu. Zdaniem Sądu Rejonowego wysokość odszkodowania w sprawach tego rodzaju należy ocenić (...) Sygnatura akt V Ca 3032/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Dudziuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2012 r. w Warszawie w trybie art. 505 10 § 1 kpc sprawy z powództwa A. Ł. , małoletniej D. Ł. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. Ł. , J. D. oraz małoletniej W. D. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego J. D. pCzytaj więcej» |
V Ca 464/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-05-29 Data publikacji: 2014-03-05 trafność 100% Teza orzeczenia: „ Jak podkreśla się w piśmiennictwie i judykaturze, załącznik do protokołu nie ma znaczenia samoistnego; jego rola jest pomocnicza w stosunku do obowiązującej zasady ustności rozprawy. Dlatego załącznik nie może zawierać treści samodzielnych, lecz musi ograniczać się do zreferowania lub streszczenia ustnych wywodów i wniosków, przedstawianych (...) Sygn. akt V Ca 464/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Fronczak Sędziowie: SO Beata Gutkowska (spr.) SR del. Sylwia Urbańska Protokolant: Olga Michalec po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Towarzystwa (...) w W. przeciwko L. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w WarCzytaj więcej» |