Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 1360/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Dorota Gamrat – Kubeczak SO Agnieszka Bednarek – Moraś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dniu 15 kwietnia 2015 roku w S. sprawy z wniosku Przychodni im. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. z udziałem M. D. (1) i M. D. (2) o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego na

Sygn. akt II Ca 1311/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiesława Buczek - Markowska (spr.) Sędziowie: SSO Agnieszka Bednarek-Moraś SSO Marzenna Ernest Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2014 roku w S. sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Celnego w S. o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego przedmiotu świadczenia

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I AGa 30/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki (spr.) Sędziowie: SSA Anna Kowacz-Braun SSA Regina Kurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2022 r. w Krakowie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) spółki z o.o. w upadłości

Sygn. akt II Cz 469/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesława Buczek - Markowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2014 r. w S. sprawy z wniosku A. K. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 13 lutego 2014., sygn. akt III Ns

Sygn. akt II Ca 1382/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Kośka (spr.) Sędziowie: SSO Beata Piwko SSO Barbara Dziewięcka Protokolant: st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa D. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Kielcach zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejon

Teza orzeczenia: O ile skuteczności złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego rozstrzyga istnienie "ważnej" podstawy złożenia, o tyle nie sposób przyjmować, że świadczenie spełnione w ten sposób jest skuteczne, gdy nie zostało odpowiednio skwitowane przez sąd w postępowaniu toczącym się w trybie art. 692 i nast. k.p.c. Wszak wierzyciel bez (...)

Sygn. akt VIA Ca 926/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Sadomski Sędziowie: SA Maciej Kowalski SO (del.) Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa syndyka masy upadłości M. S. - prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowa (...) przeciwko Szpi

Sygn. akt III Ca 64/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Renata Jagura, SO Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2019 r. w Łodzi sprawy z wniosku M. C. z udziałem Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. oraz N. K. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego na skutek apelacji uczestnika p

Sygn. akt III Ca 1768/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek M. D. o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego oraz orzekł o kosztach procesu. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożyła wnioskodawczyni, zarzucając mu naruszenie: - art. 693 1 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku, podczas gdy złożenie do depozytu jest uzasadnione z uwagi na niezawiniony brak wiedzy dłużnika kto jest jego wierzycielem, bowiem M. K.