Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Złożenie pieniędzy do depozytu sądowego celem zabezpieczenia roszczenia jest tylko instytucją procesową i ma na celu wyłącznie zabezpieczenie roszczenia pieniężnego, nie chodzi tu natomiast o zwolnienie dłużnika z wykonania zobowiązania. Przedmiotem hipotez z art. 692 - 69317 k.p.c. jest realizacja instytucji prawa materialnego, nie ma (...)

Sygn. akt II Ca 174/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Buras Sędziowie: SSO Teresa Strojnowska SSO Rafał Adamczyk (spr.) Protokolant: st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy z wniosku M. (...) P. - (...) - (...) Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością S.K.A. w K. z udziałem Syndyka Masy Upadłości (...) Budownictwo Spółki z o.o. w upa

Sygn. akt III Ca 302/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 listopada 2017 roku, Sąd Rejonowy w Brzezinach oddalił wniosek M. O. o wydanie jej depozytów wpłaconych tytułem wynagrodzenia rocznego za ustanowienie służebności drogi koniecznej zasądzonego przez SR w Tomaszowie Mazowieckim (sygn. akt I Ns 601/10), w kwotach: a) 343 zł wpłaconej w dniu 7 maja 2015 roku, b) 343 zł wpłaconej w dniu 22 września 2016 roku. Sąd Rejonowy wskazał, że wnioskodawczyni błędnie podała sygnaturę akt sprawy, w kt

Sygn. akt III Ca 470/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Pięcek Sędziowie: SO Wojciech Borten SR Katarzyna Bielczyk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. z udziałem T. U. o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 2 grudnia 2013 roku

Sygn. akt III Ca 470/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu zezwolił J. W. na złożenie do depozytu sądowego kwoty 2.593 złotych tytułem spłaty pozostałej części kwoty pożyczki wynikającej z umowy z dnia 18 czerwca 2009 roku, zawartej pomiędzy J. W. (pożyczkobiorcą) i T. U. (pożyczkodawcą) wraz z należnymi odsetkami, zezwalając na ich wypłatę na wniosek T. U. . W uzasadnieniu Sąd Rejonowy, powołując art. 693 1 k.p.c. wywiódł, iż w postępowaniu o złożenie

III Ca 861/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy z wniosku: M. J. przy udziale S. B. o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego oddalił wniosek i ustalił, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że wnioskodawca wniósł o zezwolenie dłużnikowi na złożenie do depozytu sądowego kwoty 125 000,00 zł ty

Sygn. akt III Ca 1404/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2021 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu z udziałem A. P. oraz J. M. i K. M. o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu na skutek apelacji A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 21 listopada 2019 roku, sygn. akt I Ns 423/19 postanawia: uchy

III Ca 1404/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 listopada 2019r. Sąd Rejonowy w Łowiczu w sprawie z urzędu o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu z udziałem A. R. , J. M. i K. M. postanowił na podstawie art. 4 ustawy z dnia 18 października 2006r. o likwidacji niepodjętych depozytów (Dz.U. z 2006r., Nr 208, póz. 1537 ze zm.), stwierdzić likwidację niepodjętego depozytu i przejście na rzecz Skarbu Państwa kwoty 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych, która to kwota została zło

Sygn. akt III Ca 1380/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek o wydanie przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego oraz ustalił, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Apelację od powyższego postanowienia wywiódł wnioskodawca, zarzucając: 1. naruszenie przepisu prawa procesowego, a mianowicie art. 693 14 , poprzez oddalenie wniosku o wydanie przedmiotu świadczenia złożonego d