Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Występek opisany w art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 roku o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw stanowi czyn zabroniony o charakterze powszechnym ,którego podmiotem może być każdy ,kto faktycznie podejmuje zachowanie opisane w tym przepisie.

Sygn. akt VII Ka 72/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz Protokolant sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Andrzeja Kuśmierskiego po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 roku sprawy M. K. urodz. (...) w D. syna J. i A. oskarżonego o czyn z art. 35 ust 1 i 5 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowa

Teza orzeczenia: Każdy stający przed sądem karnym w charakterze oskarżonego obywatel, ma prawo do sprawiedliwego i rzetelnego procesu sądowego, w ramach którego stale szanowana będzie nie tylko zasada domniemania jego niewinności, ale także przestrzegana będzie fundamentalna zasada rzetelnego postępowania, rozumiana jako dążenie do dołożenia wszelkich (...)

Sygn. akt VII Ka 637/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Synakiewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 roku sprawy R. K. (1) s. W. i Z. , ur. (...) w C. oskarżonego z art. 216 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 212 § 1 i § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: Apelacja wniesiona po upływie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie wywołuje skutku określonego w art. 422 kpk. W takiej sytuacji naleźy więc odmówić przyjęcia apelacji, a nie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.

Sygn. akt IV Kz 375/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w sprawie G. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżonego na zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 28 październ

Teza orzeczenia: Ustawa lustracyjna w sposób całościowy reguluje kwestię zaskarżania orzeczeń sądu I instancji i w tym zakresie brak jest konieczności odwoływania się do odpowiednich uregulowań Kodeksu postępowania karnego

Sygn. akt II AKz 35/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w R. na posiedzeniu w składzie : Przewodniczący: SSA Stanisław Urban Sędziowie: SSA Stanisław Sielski SSA Zbigniew Różański (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Łuksik po rozpoznaniu w sprawie B. M. zażalenia lustrowanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt II K 69/13 o odmowie przyjęcia apelacji na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i a: uchylić

Sygn. akt III AUz 71/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Jolanta Hawryszko (spr.) Sędziowie SSA Anna Polak SSA Zofia Rybicka-Szkibiel po rozpoznaniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o emeryturę pomostową na skutek zażalenia J. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpiecz

Teza orzeczenia: Powołany przepis wylicza w sposób wyczerpujący wymogi formalne apelacji, których Sądy nie mogą rozszerzać w sposób dowolny. Zasadne było zatem jedynie wezwanie powoda do usunięcia braków formalnych apelacji przez złożenie jej odpisu oraz wskazanie zakresu zaskarżenia, które to braki powód usunął w zakreślonym terminie. Brak było podstaw do (...)

Sygn. akt I ACz 2215/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: M. T. przeciwko: Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w O. i M. G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 14 sierpnia 2012 r.

Teza orzeczenia: Wolą ustawodawcy było wyeliminowanie przepisu art. 1302 § 3 kpc z obrotu prawnego, ze skutkiem stosowania rozwiązania w postaci wzywania przez Sąd profesjonalnych pełnomocników do uzupełniania braków fiskalnych pism procesowych będących środkami zaskarżenia i środkami odwoławczymi, z przyjęciem rygoru ich odrzucenia.

Sygn. akt I. Cz 120/12 POSTANOWIENIE Dnia: 29 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wiesława Sech Sędziowie: SO Wiesław Kulpa – spr., SO Krzysztof Deryło Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. P. przeciwko E. R. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 20 stycznia 2012r

Teza orzeczenia: 1.Możliwość zbadania prawidłowości postanowienia oddalającego wniosek o przywrócenie terminu na podstawie art. 380 k.p.c. jest warunkowana zamieszczeniem w środku odwoławczym stosownego wniosku.W sprawach, w których występuje profesjonalny pełnomocnik,wspomniany wniosek powinien być sformułowany jednoznacznie , albowiem nie ma podstaw do (...)

Sygn. akt I ACa 618/12, I ACa 619/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Roman Dziczek (spr.) Sędzia SA Ewa Kaniok Sędzia SO (del.) Joanna Zaporowska Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Baranowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki jawnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą