VI ACa 723/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2012-09-07
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2012-09-07
- Data orzeczenia:
- 7 września 2012
- Data publikacji:
- 27 listopada 2012
- Data uprawomocnienia:
- 7 września 2012
- Sygnatura:
- VI ACa 723/12
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia SA– Agata Zając
- Sędziowie:
-
SA– Teresa Mróz
Marian Kociołek - Protokolant:
- sekr. sądowy – Beata Pelikańska
- Hasła tematyczne:
- Powództwo Przeciwegzekucyjne , Przedawnienie roszczeń
- Podstawa prawna:
- art.118 k.c., art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.
- Teza:
- Art. 823 k.p.c. przewiduje umorzenie postępowania egzekucyjnego ex lege i stanowi normę dyscyplinującą wierzyciela, który musi liczyć się z tym, że jego bezczynność przez okres roku spowoduje umorzenie postępowania, przy czym czynność, której nie dokonał wierzyciel, musi być potrzebna do prowadzenia postępowania (przykładowo art.943). Wierzyciel powinien zgłosić zatem wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania (niezależnie od tego, czy zawieszono je na wniosek, czy z urzędu) najdalej w ciągu roku od dnia ustania przyczyny zawieszenia, tj. od momentu, gdy wierzyciel mógł żądać podjęcia postępowania. Umorzenie postępowania z mocy samego prawa oznacza, że organ egzekucyjny nie musi wydawać postanowienia o umorzeniu postępowania. Jednak niezależnie od tego, czy organ egzekucyjny wyda decyzję w przedmiocie umorzenia postępowania, czy jednak podejmie określone czynności faktyczne, stronie zawsze przysługuje prawo do kontroli działania lub zaniechania danego organu.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Agata Zając, SA– Teresa Mróz , Marian Kociołek
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Agata Zając, SA– Teresa Mróz , Marian Kociołek
Data wytworzenia informacji: