V Ca 2508/11 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2011-12-12
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2011-12-12
- Data orzeczenia:
- 12 grudnia 2011
- Data publikacji:
- 5 marca 2014
- Data uprawomocnienia:
- 12 grudnia 2011
- Sygnatura:
- V Ca 2508/11
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Marzanna Góral
- Sędziowie:
-
Oskar Rudziński
Tomasz Pałdyna () - Protokolant:
- Protokolant sądowy stażysta Agata Jabłońska
- Hasła tematyczne:
- Dłużnik , Postępowanie Dowodowe (Przepisy Ogólne) , Tytuł Egzekucyjny , Naprawienie Szkody , Ugoda
- Podstawa prawna:
- art. 477 § 2 k.c., art. 322 k.p.c.
- Teza:
- „ … ugoda, stanowiąca w istocie umowę stron rodzącą ich zobowiązania, została zawarta przed Sądem i tym samym na mocy art. 777 § 1 pkt 2 kpc stanowiła tytuł egzekucyjny, podlegający przymusowej egzekucji w drodze postępowania prowadzonego przez komornika, przesądzała jedynie o uprawnieniu powódki do przeprowadzenia takiej egzekucji, w żadnym razie nie oznaczała natomiast obowiązku prowadzenia przymusowej egzekucji … pozbawionym słuszności jest także zarzut naruszenia art. 322 k.p.c., który m.in. w sprawach o naprawienie szkody, jeżeli ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione, pozwala sądowi na zasądzenie odpowiedniej sumy, według własnej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy. Sąd Rejonowy miał na względzie, że przepis ten nie ma na celu ułatwienia powodowi określenia wysokości żądania i okoliczności faktycznych, które je uzasadniają, lecz służy ułatwieniu przezwyciężenia trudności w zakresie udowodnienia wskazanej przez niego wysokości żądania. Zasadnie też przyjął, że specyficzne okoliczności niniejszej sprawy, w szczególności związane z wywoływaną upływem czasu zmiennością wartości używanych przedmiotów materialnych oraz trudnościami w ustaleniu wysokości uszczerbku majątkowego wynikającego z braku możliwości korzystania z określonych przedmiotów w konkretnym czasie, przemawiają za zastosowaniem przedmiotowej regulacji. Należy przy tym stwierdzić, że wysoce wątpliwym jest przy tym by precyzyjne i miarodajne dane w tym ostatnim zakresie mogły być uzyskane po przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy. W tym stanie rzeczy, w istocie najwłaściwszym było odwołanie się przy szacowaniu wysokości poniesionej przez powódkę szkody, do wartości rzeczy, ustalonych w zawartej przez strony ugodzie, które to wartości, musiały podlegać akceptacji obu stron, niezalanie od tego, która z nich wystąpiła z inicjatywą takiego ich określenia. „
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Marzanna Góral, Oskar Rudziński , Tomasz Pałdyna ()
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Marzanna Góral, Oskar Rudziński , Tomasz Pałdyna ()
Data wytworzenia informacji: