VI ACa 1142/12 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-02-13
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-02-13
- Data orzeczenia:
- 13 lutego 2013
- Data publikacji:
- 23 kwietnia 2013
- Data uprawomocnienia:
- 13 lutego 2013
- Sygnatura:
- VI ACa 1142/12
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Ksenia Sobolewska – Filcek
- Sędziowie:
-
Marek Podogrodzki
Grażyna Kramarska - Protokolant:
- sekr. sądowy
- Hasła tematyczne:
- Decyzja Administracyjna , Sprawy Z Zakresu Regulacji
- Podstawa prawna:
- art. 155 k.p.a. oraz art. 355 § 1 k.p.c.
- Teza:
- W sprawie niniejszej (...) powódka żądała jedynie zmiany zaskarżonej decyzji poprzez zatwierdzenie zmian w taryfie wnioskowanych pismem z dnia 24 lutego 2010 r., uzupełnionych pismem z dnia 23 marca 2010 r. (odwołanie k.2) Wniosek ten nie uległ też modyfikacji w toku postępowania przed Sądem OKiK, pomimo upływu okresu obowiązywania taryfy. Również w apelacji powódka domagała się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w całości i zmianę decyzji zatwierdzającej taryfę (k. 75 odwr. i 78 odwr. akt sprawy). Należy więc uznać, że dąży ona nadal do zmiany decyzji Prezesa URE w ten sposób, aby to sąd określił wysokość stawek zawartych w taryfie na rok 2010. Postępowanie takie stało się jednak bezprzedmiotowe wskutek upływu terminu obowiązywania taryfy zatwierdzonej decyzją, która wbrew jej wnioskowi nie została zmieniona. Jak bowiem uznał Sąd Najwyższy w powołanym wyżej wyroku: jedynie do momentu upływu terminu obowiązywania decyzji o zatwierdzenie taryfy, sąd rozpoznający odwołanie od decyzji o odmowie zmiany taryfy może - uwzględniając odwołanie - zmienić decyzję o zatwierdzeniu taryfy. Natomiast po upływie tego terminu, sąd może jedynie orzec, czy odmowa zmiany decyzji o zatwierdzeniu taryfy była zasadna. Nie może już bowiem zmienić taryfy, gdyż decyzja o jej zatwierdzeniu wygasła. W tym stanie rzeczy, uznając, że wydanie wyroku w sprawie niniejszej stało się zbędne wobec wygaśnięcia decyzji o zatwierdzeniu taryfy, której zmiany powódka nadal się domaga, Sąd Apelacyjny orzekł, jak w sentencji na zasadzie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 355 § 1 k.p.c.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ksenia Sobolewska – Filcek, Marek Podogrodzki , Grażyna Kramarska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ksenia Sobolewska – Filcek, Marek Podogrodzki , Grażyna Kramarska
Data wytworzenia informacji: