VI ACa 441/13 - wyrok Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-05-07
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2013-05-07
- Data orzeczenia:
- 7 maja 2013
- Data publikacji:
- 8 września 2013
- Data uprawomocnienia:
- 7 maja 2013
- Sygnatura:
- VI ACa 441/13
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział:
- VI Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia SA– Aldona Wapińska
- Sędziowie:
-
SA– Regina Owczarek – Jędrasik
Agata Zając - Protokolant:
- sekr. sądowy Beata Pelikańska
- Hasła tematyczne:
- Procedura Cywilna , Klauzule Abuzywne
- Podstawa prawna:
- art. 199 k.p.c., art. 479(42) k.p.c., art. 385(1) k.c.
- Teza:
- "1. Treść art. 479(42) § 1 kpc przesądza o tym co winien zawierać wyrok uwzględniający powództwo. Adresatem normy zawartej w tym przepisie jest więc sąd orzekający, nie zaś strony postępowania. O tym, czego powinno dotyczyć żądanie pozwu przesądza nie tylko art. 479(42) kpc ale cały Rozdział 3 Działu IV a Tytułu VII Księgi pierwszej części pierwszej kpc. Mowa jest w nim o postępowanie w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, nie zaś o uznanie za niedozwolone i o zakazanie ich stosowania bądź o każde z tych roszczeń osobno. 2. Ocena zasadności żądania uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone oraz jego zakresu dokonywana jest w świetle przepisu art.385(1) § 1 k.c. a nie przepisu art. 479(42) § 1 kpc Przedmiotem kontroli sądowej w postępowaniu w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone są wyłącznie postanowienia wzorca umowy ustalonego przez jedną ze stron, nie są przedmiotem tej kontroli zagadnienia związane z tym, czy należy zakazywać ich wykorzystywania czy też nie, strony nie składają żadnych oświadczeń, twierdzeń ani nie powołują na te okoliczności żadnych dowodów. Strona może, wnosząc tego rodzaju pozew, zawrzeć w treści żądania pozwu także żądanie orzeczenia zakazania wykorzystywania kwestionowanego w pozwie wzorca, niemniej brak takiego żądania nie powoduje tego, iż sąd w sentencji wyroku uwzględniającego powództwo o uznanie postanowienia wzorca za niedozwolone, nie powinien takiego zakazu zamieszczać, gdyż ma obowiązek to uczynić z urzędu w oparciu o treść art. 479(42) § 1 kpc
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Hydzik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Aldona Wapińska, SA– Regina Owczarek – Jędrasik , Agata Zając
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia SA– Aldona Wapińska, SA– Regina Owczarek – Jędrasik , Agata Zając
Data wytworzenia informacji: