Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKa 165/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2012-08-01

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2012-08-01
Data orzeczenia:
1 sierpnia 2012
Data publikacji:
5 maja 2020
Data uprawomocnienia:
1 sierpnia 2012
Sygnatura:
II AKa 165/12
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Zbigniew Kapiński
Sędziowie:
Jan Krośnicki
Protokolant:
st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska
Hasła tematyczne:
Obowiązywanie ustawy ,  Postępowanie odwoławcze ,  Przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
Podstawa prawna:
art.1§1 kk; art.296 kk; art.585 ksh, art.455 kpk
Teza:
W myśl zasady lex criminalis retro non agit, jeżeli czyn nie był zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia, to późniejsze wydanie ustawy karnej nie może objąć karalnością tego czynu i jego sprawcy (wynika to wprost z art. 1 § 1 k.k.). Nie budzi też żadnych wątpliwości sytuacja odwrotna, gdy w chwili popełnienia czyn był wprawdzie zabroniony pod groźbą kary, ale przed prawomocnym osądzeniem sprawy nastąpiła depenalizacja tego czynu. Sprawca nie może ponosić odpowiedzialności za zachowanie, które nie jest zabronione przez aktualnie obowiązujące prawo, toteż w zależności od etapu postępowania karnego, jeżeli zostało wszczęte, należy je umorzyć lub wydać wyrok uniewinniający.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Renata Sieradzan
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Zbigniew Kapiński,  Jan Krośnicki
Data wytworzenia informacji: