Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACa 476/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2015-10-15

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2015-10-15
Data orzeczenia:
15 października 2015
Data publikacji:
13 września 2017
Data uprawomocnienia:
15 października 2015
Sygnatura:
I ACa 476/15
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Andrzej Daczyński
Sędziowie:
Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
Jacek Nowicki
Protokolant:
st.sekr. sąd.Izabela Kyc
Hasła tematyczne:
Postępowanie cywilne
Podstawa prawna:
art. 233 § 1 kpc
Teza:
zarzutu naruszenia art. 233 par. 1 kpc, może odnieść oczekiwany przez skarżącego skutek wyłącznie w sytuacji, gdy wykaże on, że sąd uchybił podstawowym regułom służącym ocenie wiarygodności i mocy poszczególnych dowodów, tj. regułom logicznego myślenia, zasadom doświadczenia życiowego, wskazaniom wiedzy i właściwego kojarzenia faktów. Przedmiotowy zarzut musi się opierać na podważeniu podstaw oceny dokonanej przez sąd z wykazaniem, że jest ona rażąco wadliwa lub oczywiście błędna. Powinnością strony, która na zarzut naruszenia art. 233 par. 1 kpc się powołuje jest więc przedstawienie konkretnych dowodów, których zarzut dotyczy oraz wykazanie, że sąd naruszył granice swobodnej oceny dowodów, co miało wpływ na wynik sprawy.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Wągrowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Andrzej Daczyński,  Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga ,  Jacek Nowicki
Data wytworzenia informacji: