I C 672/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku z 2016-04-25
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Płocku z 2016-04-25
- Data orzeczenia:
- 25 kwietnia 2016
- Data publikacji:
- 4 stycznia 2017
- Sygnatura:
- I C 672/14
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Płocku
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Łukasz Wilkowski
- Protokolant:
- sekr. sąd Justyna Wieteska
- Hasła tematyczne:
- Bankowe Prawo
- Podstawa prawna:
- art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 170 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe
- Teza:
- Sam fakt, iż określony rodzaj działalności jest zastrzeżony dla określonej grupy podmiotów nie oznacza jeszcze, iż umowa tego typu zawarta przez inne podmioty jest umową nieważną. Niewątpliwie bowiem przepisy prawa nie zabraniają zawierania takiej umowy, a jedynie ograniczają z punktu widzenia podmiotowego, jednostki uprawnione do zawarcia takiej umowy. Przepis art. 170 ust. 1 ustawy Prawo bankowe nie wprowadza sankcji nieważności umowy stanowiącej czynność bankową zawartej przez podmiot niebędący bankiem. Ustawodawca postanowił jedynie, iż w takim przypadku podmiot ten traci prawo do pobierania oprocentowania, prowizji, opłat, wynagrodzenia. Umowa taka zatem nadal jest ważna, z wyjątkiem tych zapisów, które dotyczą tych w/w elementów.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Adam Michalski
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Płocku
Osoba, która wytworzyła informację: Łukasz Wilkowski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Płocku
Osoba, która wytworzyła informację: Łukasz Wilkowski
Data wytworzenia informacji: