Szczegóły orzeczenia I C 930/13 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

I C 930/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Przasnyszu z 2014-10-27

Tytuł:: Sąd Rejonowy w Przasnyszu z 2014-10-27
Data orzeczenia:: 27 października 2014
Data publikacji:: 19 sierpnia 2015
Data uprawomocnienia:: 25 marca 2015
Sygnatura:: I C 930/13
Sąd:: Sąd Rejonowy w Przasnyszu
Wydział:: I Wydział Cywilny
Przewodniczący:: Rafał Chrzczonowski
Protokolant:: sekr. sądowy Klaudia Milewska
Hasła tematyczne:: Dowody , Zadośćuczynienie
Podstawa prawna:: art. 448 kc, art. 24 kc
Teza:: 1. Nie każdą więź rodzinną automatycznie należy zaliczyć do katalogu dóbr osobistych, lecz jedynie taką, która opiera się na szczególnej więzi emocjonalnej wynikającej z pokrewieństwa i której zerwanie powoduje ból, cierpienie, poczucie krzywdy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie II CSK 248/10 Lex nr 785681, uchwała z dnia 13 lipca 2011r. w sprawie III CZP 32/11, OSNC 2012/1/10, wyrok z 15 marca 2012r. w sprawie I CSK 314/11, Lex nr 1164718). Jest to zrozumiałe, jeśli się weźmie pod uwagę, że to właśnie szczególna więź emocjonalna, a nie sama w sobie więź krwi, stanowi fundament rodziny i wyróżnia ją ze związków innego rodzaju. Więź rodzinna odgrywa doniosłą rolę właśnie z uwagi na uczuciowe związki pomiędzy poszczególnymi członkami rodziny, to one bowiem zapewniają członkom rodziny m.in. poczucie stabilności, wzajemne wsparcie obejmujące sferę materialną i niematerialną. 2. Osoba dochodząca roszczenia na podstawie art. 448 k.c. powinna zatem wykazać istnienie tego rodzaju więzi, stanowiącej jej dobro osobiste podlegające ochronie. W pełnej rozciągłości znajdują tu zastosowanie zasady rozkładu ciężaru dowodu (art. 6 k.c.) oraz kontradyktoryjności procesu (przede wszystkim art. 3 i 232 k.p.c.).
Istotność:

Dodano: 19 sierpnia 2015, Opublikował(a): Klaudia Milewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Przasnyszu
Osoba, która wytworzyła informację: Rafał Chrzczonowski
Data wytworzenia informacji: 27 października 2014