Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XI GC 1463/19 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie z 2022-05-05

Sygn. akt XI GC 1463/19

POSTANOWIENIE

S., dnia 5 maja 2022 r.

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy

Przewodniczący SSR Hanna Sołtykiewicz

po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2022 r. w Szczecinie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Oddział (...) Polskiego Związku Głuchych w S.

przeciwko (...) Spółka Akcyjna w S.

spory na tle ubezpieczeń majątkowych, z wyłączeniem spraw o symbolu 640wk, 640oc, 640pz

postanawia

przyznać biegłemu sądowemu H. N. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej i udział w rozprawie w sprawie w kwocie 318,72 zł (trzysta osiemnaście złotych i siedemdziesiąt dwa grosze).

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sąd dopuścił dowód z opinii uzupełniającej biegłego. Biegły stawił się na rozprawie, a nadto przygotował pisemną kalkulację dotyczącą zleconego zadania.

Biegły przedłożył fakturę za udział w rozprawie i sporządzenie opinii uzupełniającej.

Zgodnie z treścią art. 288 k.p.c. biegłemu powołanemu przez sąd służy prawo do wynagrodzenia za wykonaną pracę. Stosownie do treści art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. W myśl ust. 2 ww. artykułu wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków, o których mowa w ust. 1 - na podstawie złożonego rachunku.

Z ust. 3 ww. artykułu wynika, że wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa.

W myśl ust. 4 wynagrodzenie biegłego będącego podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług, określoną zgodnie ze stawką tego podatku obowiązującą w dniu orzekania o tym wynagrodzeniu.

Stosownie do § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.U.2013.518) stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy, zwana dalej "stawką", wynosi - w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię - od 1,28% do 1,81% % kwoty bazowej tj. od 22,61 do 31,97zł. W razie złożonego charakteru problemu będącego przedmiotem opinii, stawka może być podwyższona do 50%, jeżeli biegły ma dyplom ukończenia studiów wyższych lub dyplom mistrzowski oraz pełni funkcję biegłego sądowego nie krócej niż jedną kadencję lub funkcję rzeczoznawcy przez okres co najmniej pięciu lat tj. 33,92 – 47,96zł.

Sporządzenie opinii uzupełniającej, przygotowanie do rozprawy i udział w rozprawie zajęło biegłemu łącznie 8 godzin, co odpowiada zakresowi jej trudności, a żądana stawka za godzinę pracy odpowiada przytoczonym wyżej przepisom. Biegły miał prawo wynagrodzenie powiększyć o kwotę podatku VAT. Skoro biegły wykonał opinię zgodnie ze zleceniem, należy się mu wynagrodzenie.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 288 k.p.c. w związku z przepisami cytowanego rozporządzenia orzeczono jak na wstępie.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

(...)

(...)

- (...), (...) (...) (...) (...)

3.  (...)

4.  (...)

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Bogumiła Stolarska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Hanna Sołtykiewicz
Data wytworzenia informacji: