II Cz 524/15 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Szczecinie z 2015-04-24
Sygn. akt II Cz 524/15
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk
Sędziowie: SO Wiesława Buczek – Markowska
SO Tomasz Szaj (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 24 kwietnia 2015 r. w S.
sprawy z powództwa (...)w W.
przeciwko R. R.
o zapłatę
na skutek skargi pozwanego o wznowienie postępowania w sprawie I Nc 614/07 Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt I Ns 126/12
odrzuca zażalenie.
SSO Tomasz Szaj SSO Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk SSO Wiesława Buczek – Markowska
Sygn. akt II Cz 524/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu odrzucił skargę pozwanego o wznowienie postępowania. Wskazał, że skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, który liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia (art. 407 § 1 k.p.c.). Zgodnie z art. 408 k.p.c., po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia. Skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.
Sąd wskazał, że skarga o wznowienie postępowania została złożona w (...) w dniu 28 stycznia 2014 roku, zaś nakaz zapłaty w sprawie(...) uprawomocnił się wobec pozwanego w dniu 27 stycznia 2008 roku. Pięcioletni termin do złożenia skargi upłynął zatem pozwanemu w dniu 27 stycznia 2013 roku. Termin ten nie podlega przywróceniu. W konsekwencji Sąd Rejonowy skargę odrzucił.
Na powyższe postanowienie zażalenie pozwany zaskarżając je w całości. Wskazał, że termin nie ma zastosowania, gdyż był pozbawiony możności działania albowiem jest osadzony w zakładzie karnym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu.
Postanowienie z dnia 13 stycznia 2015 roku wpłynęło do(...) w dniu 23 stycznia 2015 roku, a zostało doręczone pozwanemu R. R. w dniu 26 stycznia 2015 roku (vide dowód doręczenia k – 101 akt). Zatem ostatnim dniem terminu do skutecznego wniesienia zażalenia był dzień 2 lutego 2015 roku. Pozwany sporządził zażalenie w dniu 30 stycznia 2015 roku, niemniej jednak jak wynika z adnotacji na kopercie (k – 107 akt) złożył je w administracji zakładu karnego nie w dniu 2 lutego 2015 roku, lecz w dniu 3 lutego 2015 roku, a więc po upływie terminu do wniesienia zażalenia.
Stosownie do art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli podlegało odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Stosownie zaś do art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzuceniu podlega m.in. zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu.
Mając na uwadze powyższe, należało zażalenie odrzucić.
(...)
(...)
1. (...)
2. (...)
(...)
(...)
3. (...)
4. (...)
(...)
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Szczecinie
Osoba, która wytworzyła informację: Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk, Wiesława Buczek – Markowska
Data wytworzenia informacji: