Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XIV K 164/15 - wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 2016-02-18

Sygn. akt XIV K 164/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lutego 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin

Protokolant: Katarzyna Mazurek

przy udziale prokuratora: Sylwia Salach, J. W., K. D., M. W., M. P., I. T.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 września 2015 r., 28 października 2015 r., 20 listopada 2015 r., 18 grudnia 2015 r., 19 stycznia 2016 r., 18 lutego 2016 r.

sprawy

D. S.

c. K. i M. z d. L.-A.

ur. (...) w W.

oskarżonej o to, że:

1.  w bliżej nieustalonym czasie nie wcześniej niż 02.01 .2014 r. i nie później niż w kwietniu 2014 r. w W. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci „Umowy zlecenia o utrzymanie czystości i porządku przy ul. (...) oraz na terenach do niego przynależnych zawartej w dniu 2.01.2014 r. w W. pomiędzy Wspólnotą Mieszkaniową nieruchomości przy ul. (...), (...)-(...) W. ul. (...) Nr REGON (...), reprezentowaną przez B. W. – zarząd Wspólnoty i P. F. – zarząd Wspólnoty, zwaną dalej Zleceniodawcą, a K. S. zwanym dalej Zleceniobiorcą” wraz z Załącznikiem nr 1 do umowy zlecenia zawartej w dniu 2.01.2014 r. w W. pomiędzy Wspólnotą Mieszkaniową nieruchomości przy ul. (...), (...)-(...) W., ul. (...) K. S., w ten sposób, że podpisała się na wyżej wymienionej umowie zlecenia oraz załączniku nr 1 do umowy zlecenia za K. S. będącego jej ojcem, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 270 § 2a k.k.

2.  nie wcześniej niż w dniu 2 stycznia 2014 roku i nie później niż w dniu 25 kwietnia 2014 roku w W. przy ul .(...) podrobiła podpis K. S. na dokumencie „Wypowiedzenie umowy zlecenie o utrzymanie czystości i porządku w budynku przy ul. (...) oraz na terenach do niego przyległych datowanego na dzień 25.04.2014 roku, tj. o czyn z art. 270 § 1 kk, po przyjęciu, że czyn wyczerpuje znamiona czynu z art. 270 § 2a k.k.

orzeka:

I.  w ramach zarzucanych D. S. czynów ustala, iż oskarżona działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności :

- w bliżej nieustalonym czasie w styczniu 2014 r. w W. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci „Umowy zlecenia o utrzymanie czystości i porządku przy ul. (...) oraz na terenach do niego przynależnych zawartej w dniu 2.01.2014 r. w W. pomiędzy Wspólnotą Mieszkaniową nieruchomości przy ul. (...), (...)-(...) W. ul. (...) Nr REGON (...), reprezentowaną przez B. W. – zarząd Wspólnoty i P. F. – zarząd Wspólnoty, zwaną dalej Zleceniodawcą, a K. S. zwanym dalej Zleceniobiorcą” wraz z Załącznikiem nr 1 do umowy zlecenia zawartej w dniu 2.01.2014 r. w W. pomiędzy Wspólnotą Mieszkaniową nieruchomości przy ul. (...), (...)-(...) W., ul. (...) K. S., w ten sposób, że podpisała się na wyżej wymienionej umowie zlecenia oraz załączniku nr 1 do umowy zlecenia za K. S. będącego jej ojcem, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

- w bliżej nieustalonym czasie w kwietniu 2014r., nie później niż w dniu 25 kwietnia 2014 roku w W. przy ul .(...) w celu użycia za autentyczny podrobiła podpis K. S. na dokumencie „Wypowiedzenie umowy zlecenie o utrzymanie czystości i porządku w budynku przy ul. (...) oraz na terenach do niego przyległych datowanego na dzień 25.04.2014 roku, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

kwalifikując ten czyn z art. 270 § 2a kk w zw. z art. 91 § 1 kk, na podstawie art.

66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk postępowanie karne

wobec D. S. warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II.  na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do uiszczenia kwoty 200 zł (dwustu złotych) tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej nr konta Bank (...) nr: (...);

III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;

IV.  zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Joanna Tchórz
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Edyta Snastin
Data wytworzenia informacji: