Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 22 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa ( spr.)

Sędziowie: SO Barbara Frankowska

SO Anna Harmata

Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. w Rzeszowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa: Ł. F.

przeciwko: (...) Spółka z o.o. w J.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 29 lipca 2013 r., sygn. akt V GC 98/13

postanawia:

I.  odrzucić zażalenie,

II.  zasądzić od pozwanego (...) Spółka z o.o. w J. na rzecz powoda Ł. F. kwotę 600 zł ( sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Krośnie odrzucił sprzeciw strony pozwanej od wyroku zaocznego wydanego w dniu 17 kwietnia 2013r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że sprzeciw został złożony po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego w art. 344 § 1 kpc .

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany.

Stosownie do art. 394 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia.

Odpis postanowienia w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu strona pozwana otrzymała 5 sierpnia 2013r. ( (...) k. 39), natomiast zażalenie na to postanowienie złożyła 13 sierpnia 2013r., co wynika zarówno ze stempla na kopercie jak również z adnotacji Poczty Polskiej o nadaniu przesyłki na portalu internetowym „śledzenie przesyłek” (k. 44, 71).

Mając na uwadze powyższe skoro strona pozwana złożyła zażalenie po upływie terminu przewidzianego w cyt. wyżej przepisie Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 w związku z art. 397 § 2 kpc.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 w związku z art. 108 §1 kpc.