II K 196/21 - zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy w Krośnie z 2021-05-20
Sygn. akt II K 196/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2021 r.
Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Leśniak
Protokolant: Anna Wróbel - Hłyń
w obecności oskarżyciela Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie --
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r.
sprawy przeciwko J. R. s. J. i H. z domu R.
ur. (...) w I., zam. (...)-(...) W., ul. (...)
oskarżonemu o to, że:
w dniu 21 października 2020 roku w miejscowości I. ul. (...),
woj. (...) będąc w stanie nietrzeźwości: I badanie - 1,27 mg/1,
II badanie -1,31 mg/1, III badanie - 1,06 mg/1, IV badanie - 1,04 mg/1,
V badanie - 1,10 mg/1, VI badanie - 1,06 mg/1, VII badanie - 1,10 mg/1
w wydychanym powietrzu kierował pojazdem mechanicznym marki F. (...)
o nr rej. (...) po drodze publicznej w ruchu lądowym
tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.
I. uznaje oskarżonego J. R. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i za to na zasadzie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje go na karę grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę 10 (dziesięć) zł
II. na zasadzie art. 42 § 2 k.k. oraz na zasadzie art. 63 § 4 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat zaliczając na poczet tegoż zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 21 października 2020r.,
III. na zasadzie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
IV. na zasadzie art. 624 §1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r.
o opłatach w sprawach karnych
zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, a w tym opłaty,
V. na zasadzie art. 626 §1 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
|||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 196/21 |
|||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||
1 |
J. R. |
J. R. został oskarżony o to, że: w dniu 21 października 2020 r. w miejscowości I. ul. (...), woj. (...), będąc w stanie nietrzeźwości: tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. |
|||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||
Kierowanie przez oskarżonego J. R. w dniu 21 października 2020 r. w miejscowości I. ul. (...), woj. (...), będącego w stanie nietrzeźwości: I badanie – 1,27 mg/l, II badanie – 1,31 mg/l, III badanie – 1,06 mg/l, IV badanie – 1,04 mg/l, V badanie – 1,10 mg/l, VI badanie – 1,06 mg/l, VII badanie – 1,10 mg/l w wydychanym powietrzu, pojazdem mechanicznym m-ki F. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej w ruchu lądowym. |
wyjaśnienia oskarżonego J. R. |
k.66, k.24-25 |
|||||||||
zeznania świadka J. C. |
k.66v |
||||||||||
protokoły badania stanu trzeźwości |
k.2, k.4 |
||||||||||
nagranie protokoły zatrzymania i oględzin w/w płyty; |
k.15, 12-14 |
||||||||||
informacja o wpisach w ewidencji kierowców |
k.31 |
||||||||||
Informacje o oskarżonym: - urodzony w (...) r., - żonaty, ojciec dwóch dorosłych synów, - wykształcenie średnie techniczne, z zawodu kierowca i mechanik samochodowy, - współwłaściciel działki o pow. 9a zabudowanej budynkiem mieszkalnym i gospodarczym, - współwłaściciel działek o pow. 2ha położonych - od 1 stycznia 2021 r. bezrobotny; pobiera zasiłek dla bezrobotnych w wysokości 1 200 zł (do lutego 2022 r.), - nie karany. |
informacje podane |
k.66 |
|||||||||
karta karna |
k.11 |
||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||
------ |
------ |
------ |
|||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||
1. ------ |
------ |
------ |
|||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
|||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||
1 |
wyjaśnienia oskarżonego J. R. |
Oskarżony J. R. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że wybrał się samochodem do sklepu po zakupy. Podał, iż nie wie, dlaczego prowadził pojazd będąc Powyższe wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za wiarygodne. Wyjaśnienia te znajdują pełne potwierdzenie w dowodach opisanych niżej. |
|||||||||
j.w. |
zeznania świadka J. C. |
Świadek J. C. zeznał, że gdy w dniu 21 października 2020 r. robił zakupy w sklepie w I., to widział, jak oskarżony, będąc pod wyraźnym działaniem alkoholu, miał problemy z dokonaniem zapłaty kartą za swoje zakupy, Zeznania świadka J. C. Sąd uznał za wiarygodne. Są one stanowcze i konsekwentne. Świadek nie znał wcześniej oskarżonego, zatem miał żadnych powodów, aby pomawiać go o zachowanie, które nie miało miejsca. Nadto jego zaznania pokrywają się z innymi zebranymi w sprawie dowodami. |
|||||||||
j.w. |
protokoły badania stanu trzeźwości |
Dokumenty te nie budzą wątpliwości Sądu co do swej autentyczności, jak również co do prawdziwości podanych |
|||||||||
j.w. |
nagrania protokoły zatrzymania |
Nagrania z monitoringu z dnia 21 października 2020 r. ukazują, jak oskarżony w w/w dniu o godz. 12:49 podjeżdża samochodem na parking przy sklepie w I., wysiada z pojazdu Opisane wyżej nagrania na płycie CD to dowody w pełni obiektywne i tym samym wiarygodne. Żadnych wątpliwości Sądu nie budzą też dowody w postaci protokołów zatrzymania rzeczy i oględzin rzeczy. |
|||||||||
j.w. |
informacja o wpisach w ewidencji kierowców |
Dowód bezsporny, nie budzący żadnych wątpliwości. |
|||||||||
j.w. |
karta karna |
W oparciu o informację uzyskaną z Krajowego Rejestru Karnego Sąd ustalił, że oskarżony nie był wcześniej karany. Dokument ten został sporządzony i potwierdzony przez uprawnioną do tego osobę i instytucję, jest to więc dokument w pełni wiarygodny. |
|||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||
------ |
------ |
------ |
|||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
Pkt I. |
j.w. |
||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||
Czyn oskarżonego J. R. wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Zgodnie z powołanym przepisem, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Art. 115 § 16 k.k. stanowi, że stan nietrzeźwości w rozumieniu kodeksu zachodzi, gdy: 1)zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub 2) zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Istota przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k. polega na prowadzeniu, czyli kierowaniu pojazdem mechanicznym na drodze każdego rodzaju w stanie nietrzeźwości, tj. zagrażającym bezpieczeństwu w komunikacji. Przestępstwo to jest dokonane w momencie uruchomienia pojazdu i podjęcia jazdy. W ocenie Sądu nie ma żadnych wątpliwości, że oskarżony J. R. – który w stanie nietrzeźwości przyjechał samochodem na parking przy sklepie spożywczym w I. przy ul. (...) – zrealizował przedmiotowe znamiona czynu z art. 178a § 1 k.k. Oskarżony zrealizował również znamiona podmiotowe. Bez wątpienia działał umyślnie, |
|||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
------------------------ |
------------------------------------------------- |
||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
---------------------- |
--------------------------------------------------- |
||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
--------------------- |
--------------------------------------------------- |
||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
--------------------- |
--------------------------------------------------- |
||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|||||||||||
4. Kary, środki karne, przepadek, środki kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzy-gnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||
j.w. |
I |
I |
Na zasadzie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. Sąd skazał oskarżonego J. R. na karę grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę 10 zł (dziesięć złotych). Ustalając liczbę stawek dziennych, Sąd uwzględnił stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości jego czynu. Oskarżony jest osobą zdolną ze względu na wiek do ponoszenia odpowiedzialności karnej, a zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dostarcza podstaw do przyjęcia, że Stopień społecznej szkodliwości przedmiotowego czynu, oceniany przez pryzmat rodzaju naruszonego dobra prawnego Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny na 10 zł, Sąd wziął pod uwagę dochody oskarżonego, jego sytuację rodziną i możliwości majątkowe. W ocenie Sądu orzeczona kara powinna spowodować, że oskarżony zrozumie naganność swojego postępowania |
||||||||
j.w. |
II |
I |
Na zasadzie art. 42 § 2 k.k. oraz na zasadzie art. 64 § 4 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego J. R. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych W świetle art. 42 § 2 k.k., konsekwencją przestępczego działania sprawcy czynu z art. 178a § 1 k.k. jest zawsze orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na pewien okres. |
||||||||
j.w |
III |
I |
Na zasadzie art. 43a § 2 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego J. R. świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, Zgodnie z art. 43a § 2 k.k., w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1, art. 179 lub art. 180 sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych, a w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 4 co najmniej 10 000 złotych, do wysokości określonej w § 1. Przepis art. 43a § 2 k.k. stanowi podstawę obligatoryjnego orzeczenia świadczenia pieniężnego w razie skazania za niektóre przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Stąd orzeczenie takiego świadczenia wobec oskarżonego było obowiązkiem Sądu. |
||||||||
5. 1Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku. |
|||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||
-------- |
------- |
--------- |
-------------------------------------------------------------------------------------- |
||||||||
6. 6. Inne zagadnienia. |
|||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||
W sprawie nie ma podstaw do warunkowego umorzenia postępowania. Zgodnie z art. 66 § 1 k.k., Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W rozpoznanej sprawie w żaden sposób nie da się przyjąć, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość popełnionego przez niego czynu nie są znaczne. Jest tak dlatego, że stopień nietrzeźwości oskarżonego był wysoki, działał on umyślnie oraz nie znajdował się w żadnej sytuacji, która choćby w minimalnym stopniu usprawiedliwiała jego postępowanie. |
|||||||||||
7. Koszty procesu. |
|||||||||||
Punkt rozstrzyg-nięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
IV i V |
Na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, a w tym opłaty . Na zasadzie art. 626 § 1 k.p.k. Sąd kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. W ocenie Sądu oskarżony J. R. – który obecnie jest bezrobotny, a ma do uiszczenia grzywnę oraz świadczenie pieniężne – nie byłby w stanie uiścić kosztów postępowania. |
||||||||||
7. 1Podpis |
|||||||||||
SSR Beata Leśniak |
ZARZĄDZENIE
(...)
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Krośnie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Beata Leśniak
Data wytworzenia informacji: