II K 28/21 - wyrok Sąd Okręgowy w Koninie z 2022-01-17
Sygn. akt II K 28/21
WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 stycznia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Anastaziak
przy udziale Prokuratora Jacka Górskiego
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 roku
sprawy P. K. s. J. i A. zd. S., ur. (...) w K.
skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 04.12.2012r. w sprawie II K 33/12 za przestępstwa:
- z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. popełnione w okresie od 22.08.2011 r. do 30.04.2012 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka,
- z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. popełnione w okresie od 06.02.2012 r. do 28.05.2012 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka,
jako kary łączne wymierzono karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 250 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka;
2. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 23.09.2013r. w sprawie VIII K 1016/12 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione 23.09.2009 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka,
3. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 25.02.2014r. w sprawie II K 1223/13 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione 14.05.2013 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i 120 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka,
4. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 20.03.2014r. w sprawie II K 1/13 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 13.08.2010 r. do 14.10.2010 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka;
5. Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 26.01.2015r. w sprawie II K 809/14 za przestępstwo z art. 286 § 1 i 3 k.k. i art. 270 § 2a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzin miesięcznie,
6. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 10.04.2015r. w sprawie II K 91/15 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 28.01.2014 r. do 06.02.2014 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
7. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 07.04.2015r. w sprawie II K 686/12 za przestępstwa:
- z art. 300 § 1 k.k. popełnione 31 marca 2010 r. na karę1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 30.08.2011 r. do 01.09.2011 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,
- z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 07.09.2011 r. do 13.09.2011 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,
- z art. 284§2 k.k. popełnione 23.09.2009 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,
jako kary łączne wymierzono 2 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka;
8. Sądu Rejonowego dla Krakowa- Krowodrzy z dnia 22.01.2016r. w sprawie IX K 308/15/K za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione 29.05.2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;
9. Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12.02.2016r. w sprawie II K 865/15 za przestępstwo z art. 180a k.k. na karę 180 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka;
10. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 24.04.2016r. w sprawie II K 753/14 za:
- ciąg 3 przestępstw z art. 286 § 1 k.k. popełnionych 07.06.2013 r., 17.07.2013 r. i 22.10.2013 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- ciąg 2 przestępstw z art. 286§1 k.k. popełnionych 29.05.2014 r. i 02.06.2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- przestępstwo z art. 300§2 k.k. popełnione w okresie od czerwca 2013 r. do kwietnia 2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
jako karę łączną wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;
11. Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 07.06.2016r. w sprawie II K 29/13 za:
- przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w okresie od maja 2007 r. do lutego 2008 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- ciąg 5 przestępstw z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- przestępstwo z art. 286§1 k.k. popełnione 19.09.2011 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- przestępstwo z art. 284§2 k.k. popełnione w kwietniu 2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- przestępstwo z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. popełnione w styczniu 2013 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,
jako karę łączną wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności;
wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 16.11.2016 r. w sprawie II K 15/16 zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23.03.2017 r. w sprawie II AKa 57/17 połączono kary pozbawienia wolności jednostkowe i łączne orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt 1-4, 7-8, 10-11 i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności;
12. Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 08.11.2016 r. w sprawie II K 567/16, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 17.03.2017 r. w sprawie II Ka 39/17 za przestępstwo z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnione 26.07.2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara ta została wykonana w okresie od 18.04.2017 r. do 15.10.2017 r.;
13. Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 19.11.2018 r. w sprawie II K 258/18 za przestępstwa z:
- art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 54§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. popełnione w okresie od maja 2016 r. do 8 września 2016 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz 60 stawek dziennych grzywny po 100 złotych jedna stawka,
- art. 12 a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego i wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 12 k.k. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
jako karę łączną wymierzono karę1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;
wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 09.07.2019 r. w sprawie II K 1/19 połączono kary pozbawienia wolności połączone wyrokiem łącznym w sprawie II K 15/16 oraz orzeczone ww. w punkcie 13 wyrokiem i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności;
14. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 13.08.2021 r. w sprawie II K 444/20 za przestępstwo z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 271§1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. popełnione w okresie od 04.11.2009 r. do 20.11.2009 r. na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności.
I. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. oraz art. 86§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec skazanego P. K. wyrokiem łącznym w sprawie II K 1/19 i karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w punkcie 14 i wymierza skazanemu karę łączną 6 (sześciu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
II. Na podstawie art. 85§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w pozostałej części postępowanie umarza.
III. Na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres kary pozbawienia wolności odbywanej w sprawie o sygn. II K 33/12 Sądu Okręgowego w Koninie od dnia 3 lutego 2017 r. do dnia 18 kwietnia 2017 r. i w sprawie II K 1/19 od 15 października 2017 r.
IV. Utrzymuje w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu.
V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.
R. K. (1)
UZASADNIENIE |
|||||||||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
II K 28/21 |
|||||||||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych |
|||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||
1.1. Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||||||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo |
Sygnatura akt sprawy |
||||||||
1. |
Sąd Okręgowy w Koninie |
04.12.2012 r. |
II K 33/12 |
||||||||
2. |
Sąd Rejonowy w Toruniu |
23.09.2013 r. |
VIII K 1016/12 |
||||||||
3. |
Sąd Rejonowy w Kole |
25.02.2014 r. |
II K 1223/13 |
||||||||
4. |
Sąd Rejonowy w Kole |
20.03.2014 r. |
II K 1/13 |
||||||||
5. |
Sąd Rejonowy w Koninie |
26.01.2015 r. |
II K 809/14 |
||||||||
6. |
Sąd Rejonowy w Kole |
10.04.2015 r. |
II K 91/15 |
||||||||
7. |
Sąd Rejonowy w Kole |
07.04.2015 r. |
II K 686/12 |
||||||||
8. |
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy |
22.01.2016 r.. |
IX K 308/15/K |
||||||||
9. |
Sąd Rejonowy w Zgierzu |
12.02.2016 r. |
II K 865/15 |
||||||||
10. |
Sąd Rejonowy w Kole |
24.04.2016 r. |
II K 753/14 |
||||||||
11. |
Sąd Okręgowy w Koninie |
07.06.2016 r. |
II K 29/13 |
||||||||
12. |
Sąd Rejonowy w Koninie |
08.11.2016 r. |
II K 567/16 |
||||||||
13. |
Sąd Rejonowy w Kutnie |
19.11.2018 r. |
II K 258/18 |
||||||||
14. |
Sąd Rejonowy w Kole |
13.08.2021 r. |
II K 444/20 |
||||||||
15. |
wyrok łączny Sąd Okręgowy w Koninie |
16.11.2016 r. |
II K 15/16 |
||||||||
16. |
wyrok łączny Sąd Okręgowy w Koninie |
09.07.2019 r. |
II K 1/19 |
||||||||
1.2. Inne fakty |
|||||||||||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||
1. |
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 2 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione 23.09.2009 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka, |
odpis wyroku, |
k. 33, |
||||||||
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 3 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnione 14.05.2013 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i 120 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka, |
odpis wyroku, |
k. 46, |
|||||||||
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 4 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 13.08.2010 r. do 14.10.2010 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł jedna stawka, |
odpis wyroku, |
k. 37-38, |
|||||||||
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 5 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 i 3 k.k. i art. 270 § 2a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w okresie od 09.09.2013 r. do 07.11.2013 r. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzin miesięcznie, |
odpis wyroku, |
k. 120 |
|||||||||
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 6 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 28.01.2014 r. do 06.02.2014 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, |
odpis wyroku, |
k. 40 |
|||||||||
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 7 P. K. został skazany za przestępstwa: - z art. 300 § 1 k.k. popełnione 31 marca 2010 r. na karę1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, - z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 30.08.2011 r. do 01.09.2011 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, - z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 07.09.2011 r. do 13.09.2011 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, - z art. 284§2 k.k. popełnione 23.09.2009 r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, jako kary łączne wymierzono 2 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka, |
odpis wyroku, |
k. 41 |
|||||||||
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 8 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione 29.05.2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, |
odpis wyroku |
k. 57 |
|||||||||
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 9 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 180a k.k. na karę 180 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka, kara ta została wykonana 07.03.2019 r. |
odpis wyroku łącznego II K 15/16, karta karna |
k. 98-99, k.2-21, |
|||||||||
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 10 P. K. został skazany za: - ciąg 3 przestępstw z art. 286 § 1 k.k. popełnionych 07.06.2013 r., 17.07.2013 r. i 22.10.2013 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, - ciąg 2 przestępstw z art. 286§1 k.k. popełnionych 29.05.2014 r. i 02.06.2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 300§2 k.k. popełnione w okresie od czerwca 2013 r. do kwietnia 2014 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, jako karę łączną wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności, |
odpis wyroku |
k. 43-44 |
|||||||||
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 11 P. K. został skazany za: - przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od maja 2007 r. do lutego 2008 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, - ciąg 5 przestępstw z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnionych w okresie od 22 kwietnia 2010 r. do 25 listopada 2010 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 286§1 k.k. popełnione 19.09.2011 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 284§2 k.k. popełnione w kwietniu 2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, - przestępstwo z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. popełnione w styczniu 2013 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, jako karę łączną wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności, |
odpis wyroku |
k. 61-64 |
|||||||||
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 12 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnione 26.07.2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara ta została wykonana w okresie od 18.04.2017 r. do 15.10.2017 r., |
odpisy wyroków Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego w Koninie, |
k. 29 i 30, |
|||||||||
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 13 P. K. został skazany za przestępstwa z: - art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 54§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. popełnione w okresie od maja 2016 r. do 8 września 2016 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz 60 stawek dziennych grzywny po 100 złotych jedna stawka, - art. 12 a ust. 1 i 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego i wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 12 k.k. popełnione w ww. okresie na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, jako karę łączną wymierzono karę1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; |
odpis wyroku, |
k. 49-50, |
|||||||||
wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 14 P. K. został skazany za przestępstwo z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 271§1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. popełnione w okresie od 04.11.2009 r. do 20.11.2009 r. na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, |
odpis wyroku, |
k. 36, |
|||||||||
wyrokiem łącznym wskazanym wyżej w punkcie 15 zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23.03.2017 r. w sprawie II AKa 57/17 połączono kary pozbawienia wolności jednostkowe i łączne orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt 1-4, 7-8, 10-11 i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, |
odpisy wyroków, |
k. 98-99 i 100, |
|||||||||
wyrokiem łącznym wskazanym wyżej w punkcie 16 połączono kary pozbawienia wolności połączone wyrokiem łącznym w sprawie II K 15/16 oraz orzeczone ww. w punkcie 13 wyrokiem i wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, |
odpis wyroku |
k. 97, |
|||||||||
obecnie P. K. odbywa ww. karę 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypada na 28.03.2024 r., następnie będzie odbywał karę orzeczoną wyrokiem wskazanym w punkcie 14, jej koniec przypada na 23 grudnia 2024 r. |
opinia z Aresztu Śledczego w P., |
k. 52-55, |
|||||||||
w ww. areszcie śledczym skazany posiada pozytywną opinię, |
j/w, oraz wyjaśnienia skazanego, |
k. j/w, k. 108-109 i 110, |
|||||||||
skazany jest żonaty, posiada dwoje dzieci w wieku 16 i 12 lat, jest bardzo związany z rodziną, dzieci cierpią z powodu rozłąki i braku odwiedzin w zakładach karnych, co spowodowane jest obecnym stanem pandemii covid-19, ponadto sytuacja materialna rodziny jest trudna, ma to związek z popełnionymi przez skazanego czynami i obowiązkiem naprawieni szkód. |
ww. wyjaśnienia, zeznania świadka R. K. (2). |
k. j/w, k. 109v-110. |
|||||||||
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||
xxxxx |
|||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
|||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||
Lp. faktu |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||
1-17, 17-18. |
Ww. dokumenty w postaci odpisów wyroków, danych o karalności, opinii z jednostki penitencjarnej, akt spraw, w których wydano wskazane wyroki, wyjaśnienia skazanego i zeznania świadka, jego żony, R. K. (2). |
Wartość dowodowa wskazanych dokumentów nie budziła wątpliwości, ich autentyczność oraz prawdziwość treści w nich zawartych nie była kwestionowana przez żadną ze stron, a sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu, zarówno wyjaśnienia skazanego, jak i zeznania świadka były w pełni wiarygodne, znalazły też oparcie w dokumentach dołączonych do wniosku o wydanie wyroku łącznego (k. 7-13) i przedłożonych podczas rozprawy (k. 103-107), co do tych dokumentów brak było również podstaw, aby podważyć ich wartość dowodową. |
|||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla |
|||||||||||
Lp. faktu |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||
xxxxx |
xxxxx |
||||||||||
3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ |
|||||||||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
|||||||||
1. |
Sąd Okręgowy w Koninie 09.07.2019 r. II K 1/19, |
Kara łączna 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, |
|||||||||
2. |
Sąd Rejonowy w Kole 13.08.2021 r. II K 444/20 |
kara 9 miesięcy pozbawienia wolności. |
|||||||||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
|||||||||||
W dniu 24.06.2020 r. doszło do kolejnej zmiany przepisów art. 85 k.k. i art. 86 k.k. regulujących kwestię kary łącznej. Do tej daty obowiązywały regulacje przewidujące łączenie kar łącznych i jednostkowych podlegających wykonaniu, bez względu na to czy kolejne przestępstwa popełnione zostały zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich, przy czym sąd mógł wymierzyć karę łączną w granicach od najwyższej z kar do ich sumy. W oparciu o te przepisy obowiązujące do 24.06.2020 r. Sąd połączył kary, które obecnie podlegają wykonaniu wobec skazanego: kara łączna 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz kara 9 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd w pełni podziela stanowisko wyrażone przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu w uzasadnieniu wyroku wydanego w dniu 21.04.2021 r. II AKa 49/21, stwierdzające, że stosując w prawidłowy sposób art. 4 § 1 k.k. w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, sąd winien rozważyć "względność" ustaw przy porównaniu stanu normatywnego z daty orzekania w przedmiocie wydania wyroku łącznego oraz stanu normatywnego z czasu popełnienia każdego z przestępstw wchodzących w skład zbiegu. Art. 81 ustawy z dnia 19.06.2020 r (Dz. U. t.j. 2022, poz. 171) stanowi bowiem, że przepisy rozdziału IX Kodeksu karnego w brzmieniu dotychczasowym stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w rzycie niniejszej ustawy – tj. przed 24.06.2020 r., a w brzmieniu nadanym ww. ustawą do kar orzeczonych prawomocnie po jej wejściu w rzycie. Tymczasem w niniejszej sprawie jedynie kara w sprawie II K 444/20 została orzeczona po 24.06.2020 r., należało wiec, stosując art. 4§1 k.k., ustalić, która ustawa jest względniejsza dla skazanego P. K.. Wg. obrońcy względniejsza jest ustawa obecnie obowiązująca i wniósł on o połączenie wszystkich kar na zasadzie pełniej absorpcji. Rozumowanie taki jest błędne i to z dwóch powodów: po pierwsze nie jest możliwe połączenie wszystkich kar orzeczonych 14 ww. wyrokami wobec skazanego i orzeczenie jednej kary łącznej, na przeszkodzie temu stoi obecne brzemiennie art. 85§1 k.k. – który pozwala na połączenie kar orzeczonych za przestępstwa popełnione zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z nich, w takiej sytuacji sąd zmuszony byłby do orzeczenia trzech kar łącznych: - pierwszej obejmującej kary orzeczone w sprawach: II K 33/12, II K VIII K 1016/12, II K 1/13, II K 686/12, II K 29/13, ale tylko kary orzeczone w punktach I, II , III, IV oraz II K 444/20, - drugiej obejmującej kary orzeczone w sprawach: II K 1223/13, II K 91/15, II K 809/14, II K 29/13 – punkt V, II K 753/14 kara orzeczona w pkt I, - trzeciej obejmującej kary orzeczone w sprawach” IX K 308/15/K, II K 753/14 – kary orzeczone w pkt II i III, II K 567/16, II K 258/18, po drugie ww. kary łączne nie mogłyby być orzeczone na zasadzie pełnej absorpcji, ponieważ obecnie przepis art. 86§1 k.k. stanowi, że kara łączna wymierzana jest powyżej najniższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa, możliwe byłoby więc orzeczenie trzech kar łącznych w następujących wymiarach: - pierwsza od 3 lat i 1 miesiąca (kara powyżej kary jednostkowej orzeczonej w punkcie 1 w sprawie II K 33/12) pozbawienia wolności do 13 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności (suma kar jednostkowych orzeczonych w ww. sprawach), dodać trzeba, że ww. wymiar kary łącznej wskazuje, że orzeczenie kary w najniższym rozmiarze byłoby w niemożliwe, nieuzasadnione i sprzeczne z art. 85a k.k., nie ma bowiem żadnych powodów ku temu aby oskarżony miał uniknąć kary za 15 przestępstw, które popełnił i za które został prawomocnie skazany, w ocenie sądu kara łączna w tym przypadku musiałaby oscylować co najmniej w granicach 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, - druga od 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności (kara powyżej kary orzeczonej w punkcie V wyroku II K 29/13) do 5 lat pozbawienia wolności, w tym przypadku kara łączna powinna być orzeczona w wymiarze co najmniej 3 lat pozbawienia wolności , dodać należy, że przestępstwa, za które P. K. został skazany w tych sprawach zostały popełnione 14.05.2013., 06.02.2014 r., 07.11.2013 r., w styczniu 2013 r., 07.06.2013 r., 17.07.2013 r. i 22.10.2013 r., to jest po dacie wydania wyroku w sprawie II K 33/12, niedopuszczalne byłoby więc obejmowanie tych kar pierwszą karą łączną, trzecia od 1 roku i 1 miesiąca (kara orzeczona w punkcie 1a wyroku II K 258/18) do 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, w tym przypadku niezbędne byłoby orzeczenie kary łącznej w wymiarze co najmniej 2 lat pozbawienia wolności; trzy ww. kary łączne obejmowałyby więc po ich zsumowaniu 10 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, nawet przy uwzględnieniu zaliczenia odbywania kary orzeczonej w sprawie II K 91/15 i II K 567/16 – łącznie 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności do odbycia skazanemu pozostałoby 9 lat i 4 miesiące pozbawienia wolności, nie może więc ulegać wątpliwości, że względniejsza dla skazanego jest ustawa obowiązująca uprzednio – po połączeniu kar orzeczonych w sprawach II K 1/19 i II K 444/20 wymierzono bowiem karę łączną 6 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności zaliczając odpowiednie okresy, które również podlegałyby zaliczeniu w razie orzeczenia trzech kar łącznych wg aktualnych przepisów. |
|||||||||||
4. WYMIAR KARY |
|||||||||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
|||||||||||
Sąd połączył ww. kary i orzekł karę łączną 6 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, tj. karę bliską tej, jaka byłaby orzeczona w przypadku zastosowania zasady pełniej absorpcji. Uwzględniono orzekając tę karę podobieństwo przestępstw, za które został skazany P. K., pozytywną opinię jaką posiada w jednostkach penitencjarnych. Jednocześnie podkreślić należy, że instytucja kary łącznej nie służy temu, aby osoba dopuszczająca się wielu – kilkudziesięciu przestępstw o znacznej społecznej szkodliwości unikała odpowiedzialności za większość z tych czynów, bo do tego sprowadzałoby się orzekanie kar łącznych na zasadzie pełnej absorpcji w sposób wnioskowany przez skazanego. Dla skrócenia odbywanej kary, zwolnienia z jej odbywania pod pewnymi warunkami, ustawodawca wprowadził instytucję warunkowego przedterminowego zwolnienia, w tym zakresie orzeka sąd penitencjarny, posiadający odpowiednią wiedzę co do osoby skazanego, jego zachowania w okresie odbywania kary. Dodać też trzeba, że to skazany dopuszczając się szeregu przestępstw doprowadził do rozłąki z rodziną i cierpienia własnych dzieci, nie może w tym zakresie być przerzucana odpowiedzialność na sąd, który miałby spowodować zwolnienie skazanego wbrew obowiązującemu prawu. |
|||||||||||
5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO |
|||||||||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
|||||||||||
xxxxx |
|||||||||||
6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM |
|||||||||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, |
|||||||||||
Punkt |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
II. III. IV. |
Umorzono postępowanie w pozostałej części z powodów opisanych wyżej w pozycji 3, stosując bowiem przepisy obowiązujące do 24.06.2020 r. sąd połączył jedynie kary podlagające wykonaniu, co do pozostałych należało umorzyć postępowania na podstawie art. 85§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k.; w punkcie III wyroku łącznego dokonano zaliczenia na poczet kary łącznej okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 33/12 od dnia 03.02.2017 r. do 18.04.2017 r. i w sprawie II k 1/19 od 15.10.2017 r. (k. 52); utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu; |
||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
|||||||||||
Punkt |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
V. |
Zwolniono w całości skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych mając na uwadze jego sytuację rodzinną, majątkową oraz fakt odbywania kary pozbawienia wolności. |
||||||||||
8. PODPIS |
|||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Koninie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Robert Rafał Kwieciński
Data wytworzenia informacji: