Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKa 178/18 - wyrok Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2018-12-19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2018 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer

Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki – spr.

SSO del. do SA Sławomir Siwierski

Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu Marcina Szuby

po rozpoznaniu w dniu 19.12.2018 r.

sprawy:

1. R. Ł.

oskarżonego z art. 258 § 3 k.k., z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

2. M. W.

oskarżonego z art. 258 § 3 k.k., z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

3. K. K. (1)

oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

4. B. N.

oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i z art. 233 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 28 czerwca 2018 roku sygn. akt XVI K 29/18

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla orzeczenia o karach łącznych pozbawienia wolności w stosunku do wszystkich oskarżonych zawarte w punkcie 11,

b) uniewinnia oskarżonych R. Ł. i M. W. od popełnienia zarzuconych im (a przypisanych w punkcie 1) przestępstw z art. 258 § 3 k.k.,

c) uniewinnia oskarżonego K. K. (1) od popełnienia zarzuconego mu (a przypisanego w punkcie 2) przestępstwa art. 258 § 1 k.k.,

d) uniewinnia oskarżonego B. N. od popełnienia zarzuconych mu (a przypisanych jako jedno przestępstwo ciągłe w punkcie 10) przestępstw z art. 233 § 1 k.k.,

e) uzupełnia kwalifikacje prawne przypisanych oskarżonym w punktach 3 i 4 przestępstw, jak i uzupełnia podstawy prawne wymierzonych tym oskarżonym kar i środków karnych w punktach 3, 4 i 5 o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując, iż zastosowanie mają przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym od 8 czerwca 2010 r. na mocy ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2009 r., Nr 206, poz. 1589),

f) łagodzi orzeczone wobec oskarżonych za przestępstwo im przypisane w punkcie 6 kary pozbawienia wolności i tak:

- wobec oskarżonego R. Ł. do 3 (trzech) lat,

- wobec oskarżonego M. W. do 3 (trzech) lat,

- wobec oskarżonego K. K. (1) do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy,

g) łagodzi orzeczoną wobec oskarżonego B. N. za przestępstwo mu przypisane w punkcie 7 karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat, na poczet której zalicza wskazany w punkcie 12 okres zatrzymania tego oskarżonego,

h) na podstawie wskazanych w punkcie 11 przepisów Kodeksu karnego łączy orzeczone wobec oskarżonych R. Ł. kary jednostkowe ograniczenia wolności i pozbawienia wolności oraz wobec oskarżonych M. W. i K. K. (1) kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza im kary łączne pozbawienia wolności:

- w stosunku do R. Ł. w wymiarze 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy,

- w stosunku do M. W. w wymiarze 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy,

- w stosunku do K. K. (1) w wymiarze 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy,

na poczet których zalicza wskazane w punkcie 12 okresy zatrzymania i stosowania wobec każdego z tych oskarżonych tymczasowego aresztowania;

II.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III.  zasądza od oskarżonych R. Ł. i K. K. (1) na rzecz oskarżycielki posiłkowej (...) Bank (...) S.A. solidarnie kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;

IV.  zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i kosztami za to postępowanie w całości obciąża Skarb Państwa oraz zwalnia ich od ponoszenia opłat za obie instancje.

Sławomir Siwierski Przemysław Grajzer Marek Kordowiecki

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Julita Woźniak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Przemysław Grajzer,  do Sławomir Siwierski
Data wytworzenia informacji: