Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 lutego 2018 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Przemysław Strach - sprawozdawca

Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski

SSA Grzegorz Nowak

Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Agnieszki Nowickiej

po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. w Poznaniu

sprawy M. K. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

T. W. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne

A. G. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. i inne

R. K. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne

P. L. oskarżonego z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne

K. N. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

K. S. oskarżonej z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

M. P. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2017 r. sygn. akt XVI K 204/14

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a)  w pkt 15 jego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu R. K. obniża do lat 3 (trzech);

b)  w pkt 16 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 14 wyroku Sądu I instancji oraz powyżej w pkt 1a), wymierza oskarżonemu R. K. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

c)  w pkt 27 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu K. N. obniża do lat 2 (dwóch), a wykonanie tej kary, na podstawie art. 69 § 1 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. i art. 73 § 1 k.k. – w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r.– w zw. z art. 4 § 1 k.k., warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby, oddając oskarżonego w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

d)  w pkt 28 zaskarżonego wyroku, w miejsce zawartego tam orzeczenia o zaliczeniu okresu pozbawienia wolności na poczet kary pozbawienia wolności, orzeka, że na podstawie art. 63 § 2 k.k. wskazany tam okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 7 lipca 2014 r. do dnia 9 lipca 2014 r., zalicza oskarżonemu K. N. na poczet kary grzywny, orzeczonej w pkt 27 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, uznając karę tę za wykonaną do wysokości 6 (sześciu) stawek dziennych;

II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III.  kosztami procesu za postępowanie odwoławcze – w części związanej z apelacją prokuratora – obciąża Skarb Państwa, w pozostałej zaś części zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję, za wyjątkiem oskarżonych R. K. i K. N. , którym wymierza opłaty za obie instancje w kwotach odpowiednio: 4400 zł oraz 1800 zł.

Grzegorz Nowak Przemysław Strach Mariusz Tomaszewski