Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACz 1853/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2013-11-12

I ACz 1853/13

POSTANOWIENIE

Dnia 12 listopada 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)

Sędziowie: SA Mariola Głowacka

SA Jacek Nowicki

po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 roku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. N.

przeciwko Skarbowi Państwa – Komisarzowi Wyborczemu w Z. zastępowanemu przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa w W.

o ochronę dóbr osobistych

na skutek zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z dnia 12 września 2013 roku, sygn. akt: I C 401/10

w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności

postanawia:

1.  zażalenia oddalić,

2.  zasądzić od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w W. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA J. Nowicki

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Zielonej Górze nadał klauzulę wykonalności punktom 2 wyroków: Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 15.09.2011 r. w sprawie I C 401/10 oraz Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25.01.2012 r. w sprawie I ACa 1149/11.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie powoda nie okazało się uzasadnione.

Zakres kognicji Sądu orzekającego w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności jest ograniczony. Rozstrzygając sprawę w niniejszym przypadku Sąd Okręgowy badał spełnienie przesłanek uzasadniających nadanie klauzuli wykonalności, a więc czy przedłożony tytuł jest tytułem egzekucyjnym podlegającym wykonaniu. Ocena tytułu egzekucyjnego okazała się prawidłowa, podlega on wykonaniu.

Okoliczności podniesione przez skarżącego w zażaleniu pozostają poza zakresem kognicji Sądu w postępowaniu klauzulowym. To kiedy i w jakiej formie wierzyciel podejmie działania celem wyegzekwowania długu nie może być badane w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności.

Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zażalenie skarżącego, jako niezasadne, oddalił.

O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z § 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)

SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA J. Nowicki

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Wągrowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Jerzy Geisler,  Mariola Głowacka ,  Jacek Nowicki
Data wytworzenia informacji: