Treść orzeczenia II K 487/21 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

II K 487/21 - wyrok Sąd Rejonowy w Łukowie z 2023-06-15

Sygn. akt II K 487/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 czerwca 2023 roku

Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak

Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek

bez udziału prokuratora

po rozpoznaniu w dniach 24 maja, 5 lipca, 30 sierpnia, 4 października, 6 grudnia 2022 roku, 3 stycznia, 21 marca i 6 czerwca 2023 roku sprawy

K. P., syna W. i A. z domu L., urodzonego (...) w Ł.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 19 stycznia 2021 roku w miejscowości C., gm. S., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki A. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (1,13 mg/l, 1,05 mg/l, 1,10 mg/l, 1,10 mg/l/, 1,10 mg/l, 1,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 10 czerwca 2020 roku sygn. II K 225/20 oraz za niestosowanie się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 05 listopada 2020 roku sygn. akt II K 589/20 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wynikających z wyroków Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 10 czerwca 2020 roku sygn. II K 225/20 i z dnia 05 listopada 2020 roku sygn. akt II K 589/20 –

to jest o czyn z art. 178a § 4 kk

II. w dniu 19 stycznia 2021 roku w miejscowości C., gm. S., woj. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi indyjskich innych niż włókniste z grupy I-N i IV-N zgodnie z załącznikiem nr 2 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 21 sierpnia 2019 roku w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych, stanowiącym złącznik do ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii o masie łącznej 3,70 grama, substancję psychotropową 4 – C. z grupy I-P zgodnie z załącznikiem nr 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 21 sierpnia 2019 roku w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych, stanowiącym złącznik do ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii o masie łącznej 3,55 grama, substancję psychotropową 4- N. z grupy II-P zgodnie z załącznikiem nr 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 21 sierpnia 2019 roku w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych, stanowiących złącznik do ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii o masie 0,59 grama –

to jest o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

III. w dniu 19 stycznia 2021 roku w miejscowości C., gm. S., woj., (...) udzielił N. S. nieodpłatnie środek odurzający w postaci ziela konopi indyjskich innych niż włókniste o masie 0,57 grama netto –

to jest o czyn z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

N. S., córki J. i R. z domu W., urodzonej (...) w Ł.

oskarżonej o to, że:

I. w dniu 19 stycznia 2021 roku w miejscowości C., gm. S., woj. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadała środek odurzający w postaci ziela konopi indyjskich innych niż włókniste z grupy I-N i IV-N zgodnie z załącznikiem z załącznikiem nr 2 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 21 sierpnia 2019 roku w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych, stanowiącym złącznik do ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii o masie 0,57 grama netto co stanowi wypadek mniejszej wagi –

to jest o czyn z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka:

K. P. uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów i za czyn z pkt I aktu oskarżenia na podstawie art. 178a § 4 kk skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; na podstawie art. 43a §3 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego; za czyn z pkt II aktu oskarżenia przy przyjęciu art. 4§1 kk- na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie nr I/224/21/21/N k.92 akt sprawy pod poz. Lp czynności I 1-3 i Lp czynności II 1-4; za czyn z pkt III aktu oskarżenia przy przyjęciu art.4§1 kk na podstawie art. 58 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art.85§1 kk, art.85a kk, art.86§1 kk orzeczone kary łączy i wymierza K. P. karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19 stycznia 2021 roku godzina 08.35 do dnia 20 stycznia 2021 roku godzina 16.36; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty, zwalnia go od ponoszenia wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa;

N. S. uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu i za czyn ten na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje ją i wymierza jej karę 180 (sto osiemdziesiąt ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych; na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie w wykazie nr I/224/21/21/N k. 92 akt sprawy pod poz. Lp czynności III 1; na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19 stycznia 2021 roku godzina 9.30 do 20 stycznia 2021 roku godzina 16.10; zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty, zwalnia ją od ponoszenia wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. P.

czyny, jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

wyrokiem z dnia 10 czerwca 2020 roku wydanym w sprawie sygn. akt IIK 225/20 przez Sąd Rejonowy w Łukowie K. P. został skazany za czyn z art.178a§1 kk na karę grzywny, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, wyrok uprawomocnił się 18 czerwca 2020 roku

odpis prawomocnego wyroku wydanego w sprawie IIK 225/20

125

wyrokiem nakazowym z dnia 5 listopada 2020 roku wydanym w sprawie sygn. akt IIK 589/20 przez Sąd Rejonowy w Łukowie K. P. został skazany za czyn z art. 244 kk na karę grzywny, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, wyrok uprawomocnił się 27 listopada 2020 roku

odpis prawomocnego wyroku wydanego w sprawie IIK 589/20

123

19 stycznia 2021r K. W. przejeżdżając przez m. C. gm. S. około godziny 8.00 zauważył ( usłyszawszy wcześniej huk, odgłos uderzenia) przy sklepie spożywczym w tej miejscowości zniszczony pojazd marki A. (...) koloru czarnego- miał uszkodzony przedni zderzak i prawe koło, z pojazdu wysiadł mężczyzna w granatowej bluzie z miejsca kierowcy, jego wygląd wskazywał, że może być pod wpływem alkoholu, na miejscu pasażera siedziała młoda kobieta, która nie wysiadała z samochodu, niezwłocznie powiadomił o tym Policję.

zeznania K. W.

240, 78v

Już o godzinie 8.05 na miejsce udał się patrol Policji, w tym T. B., który po przybyciu w pobliżu sklepu spożywczego w C. zastał samochód marki A. (...) z uruchomionym silnikiem, który miał uszkodzony przód pojazdu, prawy przedni błotnik oraz zsuniętą oponę z prawego przedniego koła , na miejscu kierowcy siedział K. P., na miejscu pasażera N. S., od K. P. był a wyczuwalna silna woń alkoholu z ust, K. P. i N. S. zostali przewiezieni do KP A. i poddani badaniu na zawartość alkoholu, N. S. była trzeźwa, badania przeprowadzone K. P. wykazały, że znajdował się w stanie nietrzeźwości - pierwsze z godziny 8.35 wykazało 1, 10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i, kolejne trzy badania taką samą wartość, badanie z godziny 9.58 - 1,13 mg/l i z godziny 10.01- 1,05 mg/l

zeznania T. B.

240v, 100v

protokoły badania stanu trzeźwości z wynikami

2-5

wyjaśnienia N. S.

239v, 60, 141

N. S. podczas czynności zmieniała wersję zdarzenia, kto kierował pojazdem, ( wskazując na E. B. (1), na nią samą) w efekcie jednak przyznała, że od północy samochodem kierował K. P., który już wówczas znajdował się pod wpływem alkoholu- pił alkohol kiedy autem kierowała E. B. (2) a także , jak już usiadł za kierownicą pojazdu, znajdując się pod wpływem alkoholu wjechał w rów uszkadzając przód pojazdu, po wyciągnięciu pojazdu z rowu udali się pod sklep p. S. w C.. W trakcie czynności z N. S. ujawniono przy niej susz koloru zielonego - środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste z grupy I-N i IV-N o masie 0,57 grama netto- oświadczyła, że otrzymała je od K. P., który w obawie przed odpowiedzialnością przekazał jej jej i kazał schować " narkotyki, które leżały między siedzeniami koło ręcznego hamulca", wskazała też, że w aucie K. P. ma też jeszcze inne środki odurzające

zeznania T. B.

240v, 100v

wyjaśnienia N. S.

239v, 60, 141

zeznania E. B. (1)

239v-240, 18

protokół zatrzymania rzeczy od N. S. i przeszukania jej

21--25

materiał poglądowy

86-88

protokół oględzin rzeczy

90-91

opinia kryminalistyczna z zakresu badań chemicznych

108-116

Po przeszukaniu samochodu orz saszetki należącej do K. P. ujawniono woreczki z suszem koloru zielonego, woreczki strunowe z zawartością białego proszku, po badaniu tych środków stwierdzono, że K. P. posiadał w dniu 19 stycznia 2021 roku środek odurzający-ziele konopi innych niż włókniste o masie 3,70 grama, substancję psychotropową 4-C. z grupy I-P o masie 3,55 grama oraz substancję psychotropową 4-N. z grupy II-P o masie 0,59 grama

protokół przeszukania pojazdu A. (...) nr rej (...) oraz osoby K. P., protokół zatrzymania rzeczy

26-30, 40-42

protokół użycia testera narkotykowego

43-51

notatka z ważenia środków odurzających

wyjaśnienia K. P.

239v, 66

materiał poglądowy

86-88

protokół oględzin rzeczy

90-91

opinia kryminalistyczna z zakresu badań chemicznych

108-116

N. O. socha nie była dotychczas karana

dane o karalności

99, 211

K. P. był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa z art.207§1 kk, art.263§2 kk, z art.62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii, dwukrotnie z art.178a§1 kk, z art.244 kk, z art.59 ust.3 ustawy z dnia 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii - na kary grzywny, pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania i bez warunkowego zawieszenia wykonania

dane o karalności

160-161, 210, 289-291

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. P.

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie kierował w dniu 19 stycznia 2021 r samochodem marki A. (...) nr rej. (...), kierował nim inna osoba, nie udzielił też wówczas środka odurzającego - ziela onopi innych niż włókniste N. S. a także nie posiadał w tym dniu środka odurzającego-ziela konopi innych niż włókniste o masie 3,70 grama, substancji psychotropowej 4-C. z grupy I-P o masie 3,55 grama oraz substancji psychotropowej 4-N. z grupy II-P o masie 0,59 grama

wyjaśnienia K. P.

264

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania K. W.

przekonujące i wiarygodne, świadek obcy, bezstronny, zupełnie przypadkowy, prawidłowo zareagował widząc wychodzącego zza kierownicy pojazdu mężczyznę którego wygląd może wskazywać, że kierował pojazdem pod wpływem alkoholu, wskazał, że najpierw usłyszał odgłos jakby uderzenia a potem zobaczył owego mężczyznę wychodzącego zza kierownicy, z przodu zaś siedziała na siedzeniu pasażera kobieta, opisał wygląd mężczyzny, jego zeznania stanowią spójną całość z wyjaśnieniami oskarżonej N. S., która potwierdziła, że to oskarżony P. kierował pojazdem A. od północy oraz z zeznaniami E. B. (1)

zeznania T. B.

przekonujące i wiarygodne, nie budzą wątpliwości, szczegółowe, logiczne, powiązane i stanowiące spójną całość z zeznaniami K. W., wyjaśnieniami O. S., zeznaniami E. B. (1), pojawił się na miejscu praktycznie tuż po zgłoszeniu, kiedy silnik pojazdu był jeszcze ciepły, wskazał na początkowe różnej treści twierdzenia N. S., która zmieniała wersję, chcąc pomóc oskarżonemu w uniknięciu odpowiedzialności, mówiła, że autem kierował E. B. (1), ona sama, które po zweryfikowaniu ( przesłuchanie E. B. (3)) zmieniła i opisała, że od północy, w trakcie zjechania autem do rowu a potem do sklepu w C. kierował samochodem oskarżony P., wskazała też po ujawnieniu u niej marihuany, ze inne środki znajdują się jeszcze w aucie oskarżonego, co znalazło potwierdzenie w protokołach przeszukania auta i rzeczy należących do oskarżonego

protokoły badania stanu trzeźwości z wynikami

nie budzą wątpliwości, nie kwestionowane, badania przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami

wyjaśnienia N. S.

sąd ocenił je jako szczere i przekonujące, zgodne z opisanymi wyżej dowodami, zeznaniami świadków, oskarżona przekonująco wskazała, że posiadane środki odurzające- tzw. marihuanę otrzymała od oskarżonego, który chciał aby je ukryła i w tym zakresie jej wyjaśnienia mają też potwierdzenie w pierwszych wyjaśnieniach K. P., jej wyjaśnienia co do tego, ze samochodem kierował oskarżony i był wówczas pod znacznym wpływem alkoholu mają potwierdzenie w zeznaniach E. B. (1), K. W., T. B. a także wynikach badania na zawartość alkoholu oskarżonego, wynikach przeszukania auta, którym kierował oskarżony i jego saszetki

zeznania E. B. (1)

również ocenione jako przekonujące, szczere i wiarygodne, zgodne z zebranym i ocenionym wyżej materiałem dowodowym, świadek wskazała, że nie kierowała samochodem A. mniej więcej od północy, kiedy wysiadła i udała się do domu, w którym zamieszkiwała wówczas z oskarżonym a oskarżony z N. S. odjechali z podwórka, choć nie widziała, kto wówczas kierował, to wskazała, dlaczego jej zdaniem mógł to być oskarżony, sąd nie miał zastrzeżeń ani też podstaw do kwestionowania je zeznań, tym bardziej, ze spójne są z wyjaśnieniami N. S. a pośrednio także T. B. i K. W.

protokół zatrzymania rzeczy od N. S. i przeszukania jej