Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

10 czerwca 2022 roku

Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek

Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło

w obecności prokuratora Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej

po rozpoznaniu w dniach 30 listopada 2021 roku oraz 25 stycznia, 26 kwietnia i 30 maja 2022 roku sprawy T. K. syna A. i A. z domu S. urodzonego (...) w Ł.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 2 kwietnia 2021 roku w Ł. woj. (...) usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia roweru o wartości 1499 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13 § 1 w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

II.  w dniu 8 kwietnia 2021 roku w Ł. woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wózka sklepowego z zawartością pięciu opakowań kapsułek do prania m-ki A., dwóch opakowań piwa m-ki Ż. po 12 sztuk każde oraz jednej puszki piwa m-ki Ż. powodując straty w wysokości 751,55 złotych na szkodę (...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

III.  w okresie od 5 marca 2021 roku do 1 kwietnia 2021 roku w Ł. woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w podobny sposób dokonał kradzieży różnych artykułów spożywczych i przemysłowych i tak

w parku miejskim w (...) sztuki pokryw śmietników na łączną kwotę 400 złotych na szkodę Urzędu Miasta w Ł.

w Ł. na ul. (...) sztuk metalowych łańcuchów drogowych długości 2 metrów o wartości 219,55 złotych na szkodę Zarządu Dróg Wojewódzkich w L. (...) w B.

w drogerii R. 2 sztuk żelu m-ki D. oraz 2 sztuk dezodorantów antyperspirantów m-ki G. na łączną kwotę 52,56 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o.

w sklepie (...) dwóch parasolek o łącznej wartości 30 złotych na szkodę (...) Handlowa Sp. z o.o.

przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

IV.  w dniu 10 kwietnia 2021 r. w Ł., woj. (...), poprzez uderzenie głową oraz łokciem dokonał umyślnego uszkodzenia drwi w pomieszczeniu socjalnym, znajdujących się na terenie supermarketu (...), powodując straty o wartości 1500 zł na szkodę Sieci supermarketów (...) S.A. z siedzibą w K., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

V.  w dniu 13 kwietnia 2021 r. w Ł., woj. (...), znajdując się na terenie supermarketu (...), poprzez załatwienie potrzeby fizjologicznej tj. oddanie moczu na regały z produktami dokonał umyślnego uszkodzenia artykułów spożywczych w postaci czterech kartonów cukierków J. o wartości 476,80 zł., jednego kartonu cukierków mieszkanki studenckiej o wartości 203,70 zł, jednego kartonu mieszkanki bakaliowej o wartości 96,90 zł, jednego kartonu migdałów łuskanych o wartości 85,50 zł, jednego kartonu orzechów P. o wartości 148,20 zł oraz czterech kartonów cukierków bakaliowych w czekoladzie o wartości 501,20 zł, powodując straty o łącznej wartości 1512,30 zł na szkodę sieci supermarketów (...) S.A. z siedzibą w K., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

orzeka

I.  oskarżonego T. K. uniewinnia od popełniania czynu zarzucanego w pkt I;

II.  uznaje oskarżonego T. K. winnym popełnienia czynu zarzucanego w pkt II z tym, że ustala, że stanowi on wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje znamiona art. 278 § 3 k.k. w związku art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 278 § 3 k.k. w związku z art. 34 § 1 i §1a pkt 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie;

III.  w ramach czynu zarzucanego w pkt III uznaje oskarżonego T. K. winnym tego, że:

- w dniu 5 marca 2021 roku w parku miejskim w Ł. w województwie (...) dokonał kradzieży 4 sztuk pokryw śmietników o wartości 400 złotych na szkodę Urzędu Miasta w Ł., to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. oraz

- w dniu 9 marca 2021 roku na ulicy (...) w Ł. w województwie (...) dokonał kradzieży 7 sztuk metalowych łańcuchów z barier drogowych o wartości łącznej 219,55 złotych na szkodę Zarządu Dróg Wojewódzkich w L., (...) w B., to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w.

- w dniu 1 kwietnia 2021 roku w Ł. w województwie (...) w drogerii R. przy Alei (...) dokonał kradzieży 2 sztuk żelu marki D. oraz 2 sztuk dezodorantów antyperspirantów marki G. na łączną kwotę 52,56 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o., to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w.

- w dniu 1 kwietnia 2021 roku w Ł. w województwie (...) w sklepie (...) przy Alei (...) dokonał kradzieży 2 parasolek o łącznej wartości 30 złotych na szkodę (...) Handlowa Sp. z o.o., to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w.

i za czyny te na podstawie art. 119 § 1 k.w. w związku z art. 9 § 2 k.w. i art. 24 § 3 k.w. wymierza mu karę 1000 (tysiąca) złotych grzywny;

IV.  postępowanie o czyny z pkt IV i V na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. umarza wobec braku wniosków o ściganie pochodzących od osób uprawnionych;

V.  na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity- Dz. U. z 2020 r., poz. 1651) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. Ś. kwotę 929,88 (dziewięciuset dwudziestu dziewięciu ⁸⁸/100) złotych, w tym podatek VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu T. K.;

VI.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu T. K. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okresy zatrzymania w sprawie od 2 kwietnia 2021 roku godz. 16 ¹⁰ do 3 kwietnia 2021 godz. 12 ⁵⁰ i od 8 kwietnia 2021 roku godz. 6 ³⁰ do 9 kwietnia 2021 roku godz. 11 ⁰² oraz od 10 kwietnia 2021 roku godz. 14 ⁴⁰ do 11 kwietnia 2021 roku godz. 10 ⁵⁰ i od 13 kwietnia 2021 roku godz. 21 ⁴⁰ do 14 kwietnia 2021 roku godz. 15 ²⁵;

VII.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego T. K. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatkami w sprawie obciążając Skarb Państwa.

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH

Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku.

Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując:

1)  oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy;

2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu;

3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego;

4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu).

Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty (art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3) ²⁾.

Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom i podmiotowi zobowiązanemu przysługuje apelacja (art. 444).

Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 428 § 1, art. 445 § 1).

Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3).

W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447§ 4).

Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5).

Podstawą apelacji nie mogą być wyłącznie zarzuty, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w trybie sprostowania omyłki pisarskiej lub rachunkowej oraz w obliczeniu terminów w wyroku albo uzasadnieniu do niego, w trybie rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu zawieszenia oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazania powstrzymania się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów, lub zakazania ubiegania się o zamówienia publiczne na czas trwania postępowania, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, oraz w trybie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (art. 447 § 6).

Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta (art. 429 § 1).

Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620).

Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników. Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).

Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).

Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo:

1.  nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2.  nadane w polskim urzędzie konsularnym;

3.  złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;

4.  złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5.  złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).

1)  należy wybrać właściwy zwrot;

2)  podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykuły ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534, z późn. zm.).