II K 436/22 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Łukowie z 2022-11-29
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 436/22 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
K. N. |
tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. Pełnienie 24 lipca 2022 roku przez policjantów z Komisariatu w A. służby patrolowej i zatrzymanie w jej trakcie (o godzinie 915), na drodze w P., do kontroli drogowej kierującego motocyklem marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) bez wymaganego przepisami kasku ochronnego K. N.. |
informacja o przestępstwie |
1 |
||||||||||||
zeznania M. J. |
101-101v |
|||||||||||||
zeznania T. R. |
101v-102 (26v) |
|||||||||||||
wyjaśnienia K. N. |
100v (11), 102 |
|||||||||||||
2. Ustalenie po przebadaniu legalizowanymi urządzeniami A. i (...), że K. N. znajdował się w czasie jazdy w stanie nietrzeźwości: 1,03 i 1,01 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu. |
informacja o przestępstwie |
1 |
||||||||||||
protokoły badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji |
2-3 |
|||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
informacja o przestępstwie |
sporządzona przez funkcjonariuszy policji w związku z wykonywaniem czynności służbowych, przedstawiająca szczegółowo przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia, znajdująca potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, a w szczególności wynikach przeprowadzonych badań i wyjaśnieniach oskarżonego |
||||||||||||
zeznania T. R. I M. J. |
relacje z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego i poczynionych podówczas ustaleń, zgodne z dowodami pozaosobowymi opisanymi powyżej i poniżej oraz wyjaśnieniami oskarżonego i jako takie w pełni wiarygodne, stanowiące podstawę ustaleń faktycznych |
|||||||||||||
protokoły badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji |
dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonego urządzeniem zalegalizowanym przez akredytowaną instytucję |
|||||||||||||
wyjaśnienia K. N. |
relacja w pełni zgodna z powyższymi dowodami, niekwestionująca samego faktu i odpowiedzialności z nim związanej, przedstawiająca ponadto sytuację osobistą oskarżonego, uzasadniającą w szczególności potrzebę dalszej możliwości prowadzenia przez niego pojazdów; nadto - wyraz jego skruchy |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego oraz z (...) |
dokumenty urzędowe z instytucji państwowej, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, dotyczą osoby oskarżonego, przydatne przy wymiarze kary informacja z Centralnej Ewidencji (...) pomocna ponadto do oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i motywacji do składania ich takiej treści |
||||||||||||
dane osobopoznawcze, o stanie majątkowym i o karalności |
podobnie jak powyższe dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, dotyczą osoby oskarżonego, do oceny przy wymiarze kary |
|||||||||||||
wywiad środowiskowy kuratora sądowego |
dokument urzędowy, sporządzony przez kuratora sądowego na podstawie poczynionych ustaleń co do sytuacji rodzinnej, osobistej i majątkowej oskarżonego, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności nadto - w niewielkim stopniu pomocny do oceny wiarygodności oświadczeń oskarżonego co do sprawowania przez niego opieki nad rodzicami |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
K. N. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego w krótkim czasie od zatrzymania stwierdzono alkohol etylowy w stężeniach od 1,035 mg/l (czyli ponad czterokrotnie przekraczającym wartość progową stanu nietrzeźwości) do 1,01 mg/l, w dniu 24 lipca 2022 roku po drodze publicznej w P.,w gminie K., w województwie (...), czyli w ruchu lądowym, motocykla marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, napędzanym silnikiem, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
K. N. |
I |
orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, jest przy tym karą najłagodniejszego rodzaju przewidzianą za to przestępstwo okoliczności obciążające - znaczny poziom alkoholu w wydychanym powietrzu; okoliczności łagodzące - poruszanie się w terenie o niewielkim natężeniu ruchu innych pojazdów; - okazana na rozprawie skrucha i przyznanie się do winy; - dotychczasowa niekaralność. |
||||||||||||
II |
orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl art. 42 § 2 k.k., - wymiar tego środka wynikający z ważenia opisanych powyżej zarówno okoliczności obciążających, jak i łagodzących, w ocenie Sądu adekwatny, choć orzeczony w rozmiarze minimalnym |
|||||||||||||
III |
orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., ukształtowane na poziomie minimalnym |
|||||||||||||
IV |
orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 63 § 4 k.k., które ma na celu uwzględnienie rzeczywistego okresu zatrzymania prawa jazdy (a co za tym idzie - wykonywania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych) |
|||||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez K. N. znamion art. 178a § 1 k.k. (część 3 uzasadnienia). Okoliczności popełnienia tego występku, a w szczególności czterokrotne przekroczenie normy świadczącej o stanie nietrzeźwości i fakt, że zarzucany czyn jest czwartym na przestrzeni zaledwie dwu lat naruszeniem przepisów ruchu drogowego, a także wynikające z treści wywiadu środowiskowego kuratora sądowego szkodliwe spożywanie alkoholu przez wymienionego, będące przyczyną także zdarzenia będącego przedmiotem rozpoznania świadczą o tym, że stopień społecznej szkodliwości czynu zarzucanego oskarżonemu nie był nieznaczny. Tym samym nie było możliwe zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa w postaci warunkowego umorzenia przedmiotowego postępowania, do którego to orzeczenia wyłączną podstawą miałyby być podnoszone przez jego obrońcę okoliczności związane ze stałym sprawowaniem opieki nad chorymi rodzicami; okoliczność ta nie została jednakże potwierdzona przeprowadzonym wywiadem środowiskowym kuratora, a także jest sprzeczna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego - bo wykonywanie prac wykończeniowych w budownictwie (czym przecież wymieniony trudni się zarobkowo) wiąże się z ciągłymi wyjazdami poza miejsce zamieszkania. Dodatkowo nadmienić należy, że rodzeństwo oskarżonego zamieszkuje niedaleko i może pomagać rodzicom. |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
V |
Oskarżony pracuje i osiąga dochody, ma majątek, a na swym utrzymaniu wraz z pracującą żoną tylko jedno dziecko - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., - art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Łukowie
Data wytworzenia informacji: