Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 października 2017r.

Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Wach

Ławnicy: Zofia Węgorowska-Biegaj, Teresa Łasak

Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Żyszkiewicz

w obecności Prokuratorów: Małgorzaty Bojar, Piotra Myszkowca

po rozpoznaniu w dniach: 5 i 28 kwietnia, 1 czerwca, 2 sierpnia, 4 września oraz 2 października 2017r.;

sprawy:

1)  Z. Z. , syna W. i T. z d. G., ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

I.  jesienią 2012 r. daty bliżej nieustalonej w M. woj. (...), wbrew przepisom ustawy udzielił małoletniemu W. J. (ur. (...)) środka odurzającego w postaci marihuany o nieustalonej wadze, tj. o czyn z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

II.  latem 2013 r. daty bliżej nieustalonej w M. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił małoletniemu W. J. (ur. (...)) środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 0,5 grama za kwotę 20 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

III.  w okresie od lipca 2014 r. do października 2014 r. w M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił małoletniemu W. J. (ur. (...)) środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 60 gram za łączną kwotę nie mniejszą niż 1620 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk;

IV.  w sierpniu 2015 r. daty bliżej nieustalonej w M. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił małoletniemu W. J. (ur. (...)) środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 2,5 grama za kwotę 80 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

2) K. H. , syna J. i E. z d. S., ur. (...) w J.

oskarżonego o to, że:

V.  w dniach 4 i 5 listopada 2015 r. w M., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy udzielił małoletniej W. N. (ur. (...)) środka odurzającego w postaci marihuany o nieustalonej wadze, tj. o czyn z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

3)  A. K. syna T. i K. z d. M., ur. (...) we W.

oskarżonego o to, że:

VI.  w maju 2015 r. dat dziennych nie ustalono w K., woj. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy nieodpłatnie, pięciokrotnie udzielił małoletniej W. N. środka odurzającego w postaci marihuany, tj. o czyn z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk;

VII.  w okresie pomiędzy lipcem z sierpniem 2015 r. daty dziennej nieustalonej w miejscowości N. woj. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej około dziesięciokrotnie udzielił J. G. środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 5 gram za kwotę nie mniejszą niż 250 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk;

VIII.  w październiku 2015 r. daty dziennej nieustalonej w miejscowości N. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił jednokrotnie J. G. środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 26 gram za kwotę 500 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

IX.  w 2014 r. daty dziennej i miesięcznej nie ustalono, w A. woj. (...), wbrew przepisom ustawy uprawiał znaczne ilości konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

orzeka:

Z. Z. uznaje za winnego zarzuconych mu czynów i skazuje:

- za czyn w pkt I wyczerpujący dyspozycję art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na mocy powołanego przepisu na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- za czyn w pkt II wyczerpujący dyspozycję art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na mocy art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 60 § 2 i 6 pkt 2 kk na karę roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec Z. Z. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej wskutek popełnienia tego przestępstwa w kwocie 20 (dwadzieścia) zł;

- za czyn w pkt III wyczerpujący dyspozycję art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk na mocy art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 60 § 2 i 6 pkt 2 kk na karę roku i 3 (trzech) pozbawienia wolności; na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec Z. Z. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej wskutek popełnienia tego przestępstwa w kwocie 1620 (tysiąc sześćset dwadzieścia) zł;

- za czyn w pkt IV wyczerpujący dyspozycję art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na mocy art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 60 § 2 i 6 pkt 2 kk na karę roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec Z. Z. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej wskutek popełnienia tego przestępstwa w kwocie 80 (osiemdziesiąt) zł;

- w oparciu o art. 85 § 1 i 2 kk w zw. z art. 86 § 1 kk orzeczone wyżej jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- na zasadzie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 6 października 2016 r. godz.8.00 do 5 kwietnia 2017 r. godz.15.35;

K. H. uznaje za winnego zarzuconego mu czynu i skazuje:

- za czyn w pkt V wyczerpujący dyspozycję art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na mocy art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a kk na karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

A. K.:

- w ramach czynów z pkt VI, VII, VIII uznaje za winnego tego że: w okresie od maja 2015 r. do października 2015 r. dat dziennych nie ustalono, w K. i N. woj. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy nieodpłatnie jak też w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał ustalonym osobom środka odurzającego w postaci marihuany:

- w maju 2015 r. dat dziennych nie ustalono w K. woj. (...) nieodpłatnie, pięciokrotnie udzielił małoletniej W. N. środka odurzającego w postaci marihuany,

- pomiędzy lipcem a sierpniem 2015 r. dat dziennych nie ustalono w N. woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej około dziesięciokrotnie udzielił J. G. środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 5 gram za kwotę nie mniejszą niż 250 zł,

- w październiku 2015 r. dat dziennych nie ustalono w N. woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jednokrotnie udzielił J. G. środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 26 gram za kwotę 500 zł,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37b kk skazuje na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec A. K. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej wskutek popełnienia tego przestępstwa w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł;

- uznaje za winnego czynu z pkt IX wyczerpującego dyspozycję art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a kk skazuje na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) zł każda;

- na zasadzie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 17 listopada 2015 r. godz.13.25 do 18 listopada 2015 r.;

- zwalnia oskarżonych Z. Z., K. H. i A. K. od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki postepowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Z. B. A. T. Ł.