Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III AUa 1370/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Lublinie z 2017-01-18

Sygn. akt III AUa 1370/16

POSTANOWIENIE

Dnia 18 stycznia 2017 r.

Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska

Sędziowie:

SA Małgorzata Rokicka - Radoniewicz

SA Elżbieta Czaja (spr.)

Protokolant: protokolant sądowy Joanna Malena

po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. w Lublinie

sprawy R. W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L.

o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy

na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.

od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie

z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt VIII U 1340/15

postanawia:

odrzucić apelację.

Małgorzata Rokicka-Radoniewicz Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska Elżbieta Czaja

Sygn. akt III AUa 1370/16

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia
17 listopada 2012 roku odmówił R. W. prawa do renty z tytułu wypadku przy pracy.

Wyrokiem z dnia 27 października 2016 Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustalił R. W. prawo do okresowej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z tytułu wypadku przy pracy od dnia(...)do (...)(pkt I ), zaś w punkcie II ustalił, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie prawa do świadczenia w przepisanym terminie.

Apelację od wyroku złożył Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. zaskarżając wyrok w pkt I zarzucając:

- naruszenie przepisów prawa materialnego - art. 6 ustawy z 30.10.2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadku przy pracy i chorób zawodowych, oraz art. 12 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach
i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
,

- sprzeczność ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, bez oznaczenia stopnia niezdolności do pracy.

Podnosząc powyższe wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez określenie stopnia niezdolności do pracy i przyznanie prawa do okresowej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z tytułu wypadku przy pracy od dnia (...)do(...).

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 370 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd Okręgowy w Lublinie
w punkcie I wyroku z dnia 27 października 2016 ustalił R. W. prawo do okresowej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z tytułu wypadku przy pracy od dnia (...)do (...)(oryginał wyroku k. 150). Dostrzeżony przez skarżącego błąd (ominięcie stwierdzenia o częściowej niezdolności do pracy) dotyczy jedynie odpisu wyroku i pozostaje bez wpływu treść rozstrzygnięcia. Apelacja organu rentowego jest więc niedopuszczalna z uwagi na brak substratu zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy apelacja powinna być odrzucona przez Sąd Okręgowy. Zgodnie z art. 373 zd. 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.

Z tych względów, na podstawie Sąd Apelacyjny orzekł jak w postanowieniu.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Ewa Sidor
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska,  Małgorzata Rokicka-Radoniewicz ,  Elżbieta Czaja
Data wytworzenia informacji: