Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1299/23

(na podstawie art. 423 §1a kpk - w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze: pkt 3-8 formularza)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo z art. 209 § 1 a kk popełnia sprawca, który uchyla się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem, jeżeli łączna wysokość powstałych w ten sposób zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym sprawca naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Zobowiązanie alimentacyjne P. D. wobec D. i N. rodzeństwa D. zostało potwierdzone i określone co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem (...) w P. (...)z dnia 18 maja 2018 r. w sprawie o sygn. (...) W okresie objętym zarzutem oskarżony łożył na utrzymanie uprawnionych, ale czynił to na tyle nieregularnie, że doprowadził do zaległości przekraczającej równowartość trzech świadczeń okresowych. Jak stwierdza Sąd Najwyższy - dokonywanie jakichkolwiek wpłat na poczet alimentów, niezależnie od ich regularności oraz wysokości nie wyłącza spełnienia znamienia uporczywości w rozumieniu art. 209 § 1 kk (wyrok SN z 18 maja 2022 r., sygn. II KK 436/21, Legalis/el). W ocenie Sądu, P. D. miał możliwość prawidłowej realizacji obowiązku alimentacyjnego, bo nie chorował, nie przebywał w zakładzie karnym, miał w ręku poszukiwany na rynku pracy i popłatny fach, który gwarantował możliwość pozyskania stałego i dobrego źródła dochodu. Oskarżony nie czynił jednak starań w tym kierunku nie rejestrując się we właściwym PUP i ograniczając się do wykonywania prac na zlecenie przynoszących dochód poniżej ustawowego minimum. Alimentów nie płacił więc na skutek własnego wyboru, co świadczy o przedłożeniu własnej wygody ponad obowiązek alimentacyjny i pozwala na stwierdzenie negatywnego stosunku psychicznego do obowiązków nałożonych wyrokiem sądowym, stanowiącego istotę pojęcia uchylania się od obowiązku alimentacyjnego. Zważywszy, że wysokość powstałej wskutek zachowania oskarżonego zaległości w przypadku obojga pokrzywdzonych przekracza równowartość trzykrotności miesięcznych alimentów, a dzieci pozostające na utrzymaniu bezrobotnej matki wspieranej tylko przez obecnego męża, który sam jest zobowiązany do alimentacji, pokrzywdzeni zostali narażeni na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Tym samym w zachowaniu oskarżonego można rozpoznać komplet ustawowych znamion występku z art. 209 § 1 a kk i taki mu przypisano.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. D.

1.

1.

P. D.

2

1

obowiązek łożenia na utrzymanie uprawnionych ma zabezpieczać ich interes oraz uzmysławiać oskarżonemu, że również w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności ciąży na nim obowiązek materialnej opieki nad dziećmi.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach postępowania orzeczono w myśl art. 627 kpk, a złożyły się na nie wydatki związane z uzyskaniem danych z K. oraz doręczeniem korespondencji. Opłatę wymierzono stosowanie do art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. 1983 r. Nr 49 poz. 223).

1Podpis