II K 1007/23 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2023-10-11
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 1007/23 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
K. I. |
z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 4 § 1 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Fakt 1 Wyrokiem sądu (...) w P. (...) z dnia 27 marca 2013 r. w sprawie (...) K. I. został skazany za czyny: - z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 178a § 4 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 13 stycznia 2013 r. do 22 lipca 2015 r., kiedy to postanowieniem S. (...) w S. sygn. (...) został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty kary |
1. Wyroki (...) i (...) |
47-48 i 49 |
||||||||||||
2. Postanowienie S. (...) w S. (...) |
51-51v |
|||||||||||||
3. dane z K. |
44-45 |
|||||||||||||
Fakt 2 W dniu 19 czerwca 2023 r. ok. godz. 20:20 w miejscowości C., K. I. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny - motorower marki W. o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości wyrażającym się kolejno stężeniem 0,52 i 0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, co zostało stwierdzone w toku policyjnej kontroli drogowej. |
1. notatka urzędowa |
1 |
||||||||||||
2. protokoły badania trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji |
2-2v i3 4-4v i 6 |
|||||||||||||
3. wyjaśnienia oskarżonego K. I. |
17-19, 53v |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
Fakt 1 |
1. Wyroki (...) i (...) |
dokumenty urzędowe o dużej randzie, wiążące co do treści, o niekwestionowanej wiarygodności, |
||||||||||||
2. Postanowienie S. (...) w S. (...) |
wiarygodny dokument w postaci orzeczenia sądowego wskazującego początek biegu terminu zatarcia skazania |
|||||||||||||
3. dane z K. |
dokument pozyskany z zasobów podmiotu uprawnionego do gromadzenia danych o karalności |
|||||||||||||
Fakt 2 |
1. notatka urzędowa |
wiarygodny dokument ilustrujący okoliczności i przebieg rutynowej kontroli drogowej |
||||||||||||
2. protokoły badania trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji |
dokumenty procesowe ilustrujące wyniki prawidłowo przeprowadzonych badań trzeźwości, poparte wydrukami z urządzeń pomiarowych o ważnych świadectwach wzorcowania, do których to wyników oskarżony nie wnosił zastrzeżeń potwierdzając, że w dniu zdarzenia spożywał alkohol w postaci piwa |
|||||||||||||
3. wyjaśnienia oskarżonego K. I. |
wiarygodne, skorelowane z wynikami badania trzeźwości i treścią notatki urzędowej z przebiegu kontroli drogowej |
|||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
K. I. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Za przestępstwo z art. 178a § 4 kk odpowiada ten, kto będąc wcześniej prawomocnie skazanym m.in. za spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości ponownie prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w takim stanie. Przesłanką surowszej kwalifikacji czynu jest stwierdzenie, że prawomocne skazanie sprawcy za poprzednie przestępstwo tego samego rodzaju ( tu: z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk) nie uległo zatarciu w dacie wyrokowania. W myśl art. 107 § 1 kk ( zarówno w obecnym stanie prawnym jak i w dacie spowodowania wypadku) skazanie na karę pozbawienia wolności następuje z mocy prawa z upływem 10 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania. K. I. został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia kary łącznej 2 lat i 10 miesięcy pozbawia wolności w sprawie (...) postanowieniem z dnia 22 lipca 2015 r. Ponieważ dobrodziejstwa tego nie odwołano - zgodnie z art. 82 § 1 kk - karę tę należy uznać za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. Oznacza to, że w dacie analizowanego zdarzenia 10-letni okres zatarcia skazania jeszcze nie upłynął, a oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał hipotezę art.178a § 4 kk Z uwagi na zaostrzenie z dniem 1 października 2023 r. zasad sądowego wymiaru kary, w szczególności poprzez nadanie pierwszoplanowego znaczenia odstraszającej funkcji kary w miejsce jej wychowawczego oddziaływania na skazanego - zastosowano stan prawny z daty czynu, jako względniejszy dla oskarżonego. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
K. I. |
1. |
1. |
Za przestępstwo z art. 178 a§ 4 kk ustawa przewiduje tylko jeden rodzaj kary - tj. karę pozbawienia wolności. Orzekając ją w rozmiarze 6 miesięcy uwzględniono: znaczny stopień nietrzeźwości, brak uprawnień do kierowania pojazdami i dużą odporność na oddziaływania resocjalizacyjne wynikające ze skazań za podobne przestępstwa. Skoro ani pobyt w zakładzie karnym, ani świadomość przyczynienia się do ludzkiej śmierci nie są w stanie powstrzymać oskarżonego od łamania zasady trzeźwości na drodze, trudno stawiać tezę, że wraz z wiekiem nabrał poczucia odpowiedzialności, a własne doświadczenia życiowe czegokolwiek go nauczyły. Na korzyść oskarżonego zaliczono postawę prezentowaną w toku postępowania i przyznanie się do czynu. |
|||||||||||
K. I. |
1. |
2. |
obligatoryjny dla sprawcy skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 kk środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, tym bardziej, że brak jakichkolwiek podstaw do przyjęcia wyjątkowego wypadku, uzasadnionego szczególnymi okolicznościami. |
|||||||||||
K. I. |
1. |
3. |
obligatoryjne dla sprawcy skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 kk świadczenie pieniężne orzeczono na minimalnym poziomie 10.000 zł z uwagi na przeciętne dochody oskarżonego, brak zasobów majątkowych i konieczność łożenia na utrzymanie rodziny, w tym małoletniego dziecka.. |
|||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
7.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
4 |
Brak podstaw do odstąpienia od zasady wyrażonej w art. 627 kpk skutkujący obciążeniem oskarżonego niewielkimi kosztami procesu w całości, przy czym złożyły się na nie koszty uzyskania danych z K. oraz doręczeń korespondencji. Opłatę wymierzono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U. z 2003 r. Nr 229, poz. 2272). |
|||||||||||||
6. 1Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
Data wytworzenia informacji: