Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 983/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. O.

z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt 1

Wyrokiem Sądu (...) w K. z dnia 25 października 2012 r. w sprawie (...) D. O. został skazany za czyn z art. 178a § 1 kk na karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, które wykonał oraz świadczenie pieniężne na rzecz FPPoPP, którego nigdy nie uiścił. Ostatni wyrok skazujący przeciwko oskarżonemu zapadł 30 stycznia 2020 r., a orzeczona nim kara 6 miesięcy pozbawienia wolności została wykonana.

1. Odpis wyroku (...)

128-129

2. informacja z K.

informacja SR w

K.

43, 167-169

170

Fakt 2

W dniu 21 kwietnia 2021 r. ok. godz. 16:10 we (...) D. O. prowadził po drodze publicznej samochód osobowy marki S. (...) nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, który o godz. 16:16 wyrażał się stężeniem 0,71 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

1. protokoły badania trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji

2-2v, 3

4-4v, 5

2. wyjaśnienia oskarżonego D. O.

110-111, 175v

3. notatka urzędowa

1-1v

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Fakt 1

1. Odpis wyroku (...)

dokumenty urzędowe o dużej randzie, o niekwestionowanej wiarygodności i wiążącej treści

2. informacja z K. i informacja SR w K.

dokumenty o niekwestionowanej wiarygodności, pochodzące od uprawnionych organów, wzajemnie skorelowane i dowodzące braku podstaw do uznania skazania w sprawie (...) za niebyłe

Fakt 2

1. protokoły badania trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji

dokumenty procesowe ilustrujące wyniki prawidłowo przeprowadzonych badań trzeźwości, poparte wydrukami z urządzeń pomiarowych o ważnych świadectwach wzorcowania, do których to wyników oskarżony nie wnosił zastrzeżeń i przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu

2. wyjaśnienia oskarżonego D. O.

wiarygodne, skorelowane z wynikami badania trzeźwości i treścią notatki urzędowej z przebiegu kontroli drogowej

3. notatka urzędowa

wiarygodny dokument ilustrujący okoliczności i przebieg policyjnej kontroli drogowej

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

D. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Za przestępstwo z art. 178a § 4 kk odpowiada ten, kto będąc wcześniej prawomocnie skazanym m.in. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości ponownie dopuszcza się analogicznego czynu, albo dopuszcza się go w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo. Przesłanką surowszej kwalifikacji prawnej czynu jest stwierdzenie, że prawomocne skazanie sprawcy za poprzednie przestępstwo tego samego rodzaju ( tu: z art. 178a § 1 kk) nie uległo zatarciu w dacie wyrokowania. W myśl art. 107 § 6 kk (zarówno w obecnym stanie prawnym jak i w dacie czynu) - jeżeli orzeczono środek karny - zatarcie skazania nie może nastąpić przed jego wykonaniem, darowaniem albo przedawnieniem jego wykonania. D. O., który nie wykonał środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego orzeczonego wyrokiem Sądu (...) w K. z 25 października 2012 r. mógłby skorzystać z dobrodziejstwa zatarcia po upływie 10 lat, gdyby nie fakt, że w tym okresie popełnił kolejne przestępstwa, a skazania nie uległy zatarciu. Przyjęta przez Ustawodawcę w art. 108 kk zasada jednoczesnego zatarcia wszystkich skazań oznacza, że nie jest możliwe zatarcie skazania wcześniejszego, jeżeli nie ma warunków do zatarcia skazania za przestępstwo ostatnie ( ostatnia kara za przestępstwo z art. 207 § 1 kk z wyroku SR w K. z 30 stycznia 2020 r.(...) została zarządzona do wykonania 3 listopada 2022 r.). Oznacza to, że w dacie analizowanego zdarzenia okres zatarcia skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 kk jeszcze nie upłynął, a oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał hipotezę art.178a § 4 kk.

Z uwagi na zaostrzenie z dniem 1 października 2023 r. zasad sądowego wymiaru kary, w szczególności poprzez nadanie pierwszoplanowego znaczenia odstraszającej funkcji kary w miejsce jej wychowawczego oddziaływania na skazanego - zastosowano stan prawny z daty czynu, jako względniejszy dla oskarżonego.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. O.

1

1

Za przestępstwo z art. 178a § 4 kk ustawa przewiduje tylko jeden rodzaj kary - tj. karę pozbawienia wolności. Orzekając ją w rozmiarze 6 miesięcy uwzględniono znaczny stopień nietrzeźwości oskarżonego i skalę zagrożenia, jakie stworzył na drodze doprowadzając do kolizji. Na niekorzyść oskarżonego przemawiała nadto uprzednia karalność, w tym analogiczne naruszenie prawa poza granicami kraju, gdzie w nieodległej przeszłości oskarżony również złamał zasadę trzeźwości doprowadzając do orzeczenia unieważnienia prawa jazdy.

Na korzyść oskarżonego zaliczono postawę prezentowaną w toku postępowania i wyjątkowo trudną sytuację życiową.

D. O.

1

2

obligatoryjny dla sprawcy skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 kk środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczono stosownie do treści art. 42 § 3 kk, tym bardziej, że brak jakichkolwiek podstaw do przyjęcia wyjątkowego wypadku, uzasadnionego szczególnymi okolicznościami.

D. O.

1

3

obligatoryjne dla sprawcy skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 kk świadczenie pieniężne orzeczono na minimalnym poziomie 10.000 zł z uwagi na trudną sytuację życiową oskarżonego, brak zasobów majątkowych i niski potencjał zarobkowy.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. O.

4

1

na podstawie art. 63 § 1 kk dokonano zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Brak podstaw do odstąpienia od zasady wyrażonej w art. 627 kpk skutkujący obciążeniem oskarżonego niewielkimi kosztami procesu w całości, przy czym złożyły się na nie koszty uzyskania opinii psychiatrycznej, danych z KRK oraz doręczeń korespondencji. Opłatę wymierzono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U. z 2003 r. Nr 229, poz. 2272).

6.  1Podpis