Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 września 2023 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski

Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej

po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 roku

sprawy

K. K.

oskarżonego o czyn z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk

M. K.

oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych K. K. i M. K.

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 19 grudnia 2022 roku sygn. akt II K 1132/19

zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. K. w ten sposób, że w miejsce sformułowania zawartego w przypisanym mu czynie: „zorganizował magazyn do przepakowywania mleka w proszku nieznanej marki i pochodzenia do kartonów z podrobionym znakiem towarowym słownym” przyjmuje, iż „zorganizował magazyn do przechowywania mleka w proszku nieznanej marki w kartonach z podrobionym znakiem towarowym słownym”;

zmienia zaskarżony wyrok z urzędu w stosunku do oskarżonego L. B. w ten sposób, że w miejsce sformułowania zawartego w przypisanym mu czynie: „zorganizował magazyn do przepakowywania mleka w proszku nieznanej marki i pochodzenia do kartonów z podrobionym znakiem towarowym słownym” przyjmuje, iż „zorganizował magazyn do przechowywania mleka w proszku nieznanej marki w kartonach z podrobionym znakiem towarowym słownym”;

w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za drugą instancję:

- od K. K. 2180 ( dwa tysiące sto osiemdziesiąt ) złotych;

- od M. K. 1000 ( tysiąc ) złotych;

zasądza od oskarżonych K. K. oraz M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.