Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 czerwca 2023 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSR del. Bartłomiej Niedzielski

Protokolant: sekr. sąd. Bożena Sobczyk

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty

po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 roku

sprawy P. W.

oskarżonej o czyny z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 284 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 13 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 427/22

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a)  w miejsce czynu z punktu I przyjmuje, iż P. W.:

- w dniu 9 czerwca 2021 r. w B. (woj. (...)) w mieszkaniu przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną M. W. w ten sposób, że szarpała pokrzywdzonego i drapała go, czym wyczerpała dyspozycję art. 217 § 1 kk,

- w okresie od 5 lipca do 9 grudnia 2021 r. w B. (woj. (...)) na Os. (...) oraz w innych nieustalonych miejscach w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważała M. W. używając wobec niego słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe oraz wysyłała mu obraźliwe wiadomości tekstowe, a także naruszała nietykalność cielesną pokrzywdzonego w ten sposób, że go popychała, opluwała i uderzała otwartą ręką w twarz, a w dniu 13 listopada 2021 r. kopiąc M. W. w nogę spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci otarcia skóry podudzia prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas poniżej siedmiu dni, czym wyczerpała dyspozycję art. 157 § 2 kk i art. 216 § 1 kk oraz art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk,

b)  przyjmuje, iż czynu z punktu II P. W. dopuściła się w bliżej nieustalonym miejscu w B. (woj. (...)) w październiku 2021 roku;

2.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3.  zasądza od P. W. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza oskarżonej opłatę za drugą instancję w wysokości 100 (stu) złotych.