Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 stycznia 2021 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolant stażysta Jakub Biernat

przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka i Jakuba Łaskiego

po rozpoznaniu w dniach 28 sierpnia 2020 r i 29 stycznia 2021 r.

sprawy M. G. (1) syna R. i B. z domu R.

urodzonego (...) w P.

oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk, art. 288 § 1 kk

M. G. (2) syna M. z domu T. i M. z domu G.

urodzonego (...) w P.

oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk, art. 158 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 763/18

I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. G. (1) i M. G. (2) w ten sposób, że:

1. oskarżonego M. G. (2) uniewinnia od dokonania czynów zarzuconych w punkcie III i IV aktu oskarżenia, przypisanych w punkcie 1 wyroku, a kosztami procesu w sprawie w tej części obciąża Skarbu Państwa,

2. oskarżonego M. G. (1) w miejsce przypisanych mu czynów uznaje za winnego:

a. w ramach czynu zarzuconego w punkcie I aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 wyroku, uznaje M. G. (1) za winnego tego, że w nocy 12 listopada 2017r. około godziny 1:30 na drodze dojazdowej do dyskoteki (...) w W. woj. (...) naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonego P. Ł. w ten sposób, że kopnął go w klatkę piersiową, czym wyczerpał dyspozycję art. 217 § l kk i za to na podstawie art. 66 §1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego M. G. (1) na okres próby 2 (dwóch) lat,

b. czynu zarzuconego w punkcie II aktu oskarżenia, przy przyjęciu, iż oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi osobami,

c. w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 wyroku na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego M. G. (1) do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego P. Ł. kwoty 500 (pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę w terminie 2 (dwóch) miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia,

II. w pozostałym zakresie wobec oskarżonego M. G. (1) zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III. zasądza od oskarżonego M. G. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 411,20 zł. (czterysta jedenaście złotych i 20/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.