Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV K 144/21 - wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi z 2023-11-27

Sygn. akt IV K 144/21




WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ



Dnia 27 listopada 2023 roku


Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym,
w składzie:


Przewodniczący: Sędzia Adam Karowicz (spr.)

Sędzia: Monika Gradowska

Ławnicy: Grażyna Pokojowy

Elżbieta Grodzka

Elżbieta Bąkowska

Protokolanci: Joanna Wojtalik, Michał Karasiński, Karolina Idczak, Marlena Kaczmarek,


w obecności Prokuratora Michała Milczarskiego,



po rozpoznaniu w dniach: 30 marca 2022 roku, 29 kwietnia 2022 roku, 7 czerwca 2022 roku, 4 sierpnia 2022 roku, 22 września 2022 roku,
24 października 2022 roku, 14 lutego 2023 roku, 17 marca 2023 roku, 31 maja 2023 roku, 16 czerwca 2023 roku, 5 września 2023 roku,
5 października 2023 roku i 15 listopada 2023 roku,



sprawy:


F. N., syna L. i E. z domu P., urodzonego (...) w P., o numerze pesel (...),


oskarżonego o to, że:

W dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z. dokonał pobicia J. M., G. T. i B. B., narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że uderzał J. M. pięścią w twarz oraz strzelał z nieustalonej broni palnej do J. M. i G. T., zaś D. Z. uderzał B. B. pałką teleskopową, przy czym oddając strzał do J. M. spowodował ranę postrzałową lewego podudzia o charakterze postrzału (rana perforująca), stanowiącą obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k., a skutkującą naruszeniem czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, zaś oddając strzał do G. T. usiłował dokonać zabójstwa ww. działając w zamiarze ewentualnym, czego nie osiągnął na skutek udzielenia pokrzywdzonemu pomocy medycznej, a czym spowodował u G. T. obrażenia w postaci rany postrzałowej prawej części klatki piersiowej, z przestrzeleniem wszystkich trzech płatów płuca prawego, odmą prężną, krwiakiem jamy opłucnej, oraz złamaniem X żebra po stronie prawej w linii łopatkowej, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu, to jest o czyn z art. 159 k.k. w zbiegu z art. 157 § 1 k.k. w zbiegu z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. w związku z art. 156 § 1 punkt 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.

W dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...), posiadał bez wymaganego zezwolenia nieustaloną broń palną długą kalibru 5,66 mm, to jest o czyn z art. 263 § 2 k.k.

W okresie nieustalonym do dnia 16 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...), przyjął i pomógł w ukryciu naczepy ciężarowej marki K. o numerze VIN (...) o wartości 7.350 euro (w przeliczeniu 32.729,18 złotych) pochodzącej z kradzieży, w ten sposób że przyjął ją na przechowanie i przechowywał na terenie miejsca którego był dysponentem, przy czym na podstawie okoliczności towarzyszących w postaci zdjęcia tablicy rejestracyjnej ze wskazanego pojazdu oraz braku jego natychmiastowego odbioru, powinien i mógł przypuszczać, że pochodzi z czynu zabronionego, to jest o czyn z art. 292 § 1 k.k.



D. Z., syna K. i W. z domu G., urodzonego (...) w Z., o numerze pesel (...),


oskarżonego o to, że:

W dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z F. N., dokonał pobicia J. M., G. T. i B. B., narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że używając niebezpiecznego podobnie do noża narzędzia w postaci pałki teleskopowej uderzał B. B., przez co spowodował obrażenia w postaci otarcia naskórka lewego przedramienia oraz stłuczenia tkanek miękkich okolicy prawego stawu kolanowego, stanowiących obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k. i skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, zaś F. N. uderzał J. M. pięścią w twarz i strzelał z nieustalonej broni palnej do J. M. i G. T., przy czym następstwem działania podejrzanych było doznanie przez G. T. obrażenia w postaci rany postrzałowej prawej części klatki piersiowej, z przestrzeleniem wszystkich trzech płatów płuca prawego, odmą prężną, krwiakiem jamy opłucnej, oraz złamaniem X żebra po stronie prawej w linii łopatkowej, stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu, to jest o czyn z art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 159 k.k. w związku z art. 158 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.



W miejsce czynu zarzucanego w punkcie I uznaje oskarżonego F. N. za winnego tego, że w dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z., posługując się bronią palną – karabinem kalibru 5,6 mm, dokonał pobicia J. M., G. T. i B. B. w ten sposób, że D. Z. uderzył B. B. pałką teleskopową w rękę i nogę, zaś on uderzył J. M. pięścią w twarz oraz oddał strzały z broni palnej w kierunku J. M. i G. T. czym naraził pokrzywdzonych na niebezpieczeństwo utraty życia, przy czym oddając strzał do J. M. spowodował ranę postrzałową lewego podudzia o charakterze postrzału - ranę perforującą, stanowiącą obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k., skutkującą naruszeniem czynności narządu ciała J. M. na czas powyżej 7 dni, zaś oddając strzał w kierunku klatki piersiowej G. T. działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia go życia, czego nie osiągnął na skutek udzielenia pokrzywdzonemu pomocy medycznej, a czym spowodował u G. T. obrażenia w postaci rany postrzałowej prawej części klatki piersiowej, z przestrzeleniem wszystkich trzech płatów płuca prawego, odmą prężną, krwiakiem jamy opłucnej oraz złamaniem X żebra po stronie prawej w linii łopatkowej, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, to jest o czynu z art. 159 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 punkt 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i na podstawie art. 148 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku) w związku z art. 14 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. w związku z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 11 (jedenastu) lat pozbawienia wolności;

Uniewinnia F. N. od zarzucanego mu w punkcie II czynu i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;

W miejsce czynu zarzucanego w punkcie III uznaje oskarżonego F. N. za winnego tego, że w nieustalonej dacie, w okresie pomiędzy 4 marca 2017 roku a 16 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...), przyjął i pomógł w ukryciu naczepy ciężarowej marki K. o numerze VIN (...) o wartości 7.350 euro (w przeliczeniu 32.729,18 złotych) pochodzącej z kradzieży, w ten sposób że przyjął ją na przechowanie i przechowywał na terenie miejsca którego był dysponentem, przy czym na podstawie okoliczności towarzyszących w postaci oznaczenia pojazdu rejestracją próbną, załadowania naczepy zużytymi oponami, które winny podlegać utylizacji oraz braku natychmiastowego odbioru pojazdu, powinien i mógł przypuszczać, że pochodzi z czynu zabronionego, to jest o czyn z art. 292 § 1 k.k. i na podstawie art. 292 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku) w związku z art. 4 § 1 k.k. w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych względem oskarżonego F. N. w punktach 1 i 3 orzeka karę łączną 11 (jedenastu) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej F. N. w punkcie 4. zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 17 lipca 2020 roku godzina 23:15;

W miejsce czynu zarzucanego w punkcie IV uznaje oskarżonego D. Z. za winnego tego, że dniu 13 kwietnia 2020 roku w B. powiatu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z F. N., dokonał pobicia J. M., G. T. i B. B., narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia, w ten sposób, że uderzył B. B. pałką teleskopową w lewą rękę i prawą nogę, przez co spowodował u tego pokrzywdzonego obrażenia w postaci otarcia naskórka lewego przedramienia oraz stłuczenia tkanek miękkich okolicy prawego stawu kolanowego, stanowiących obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k. i skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, zaś F. N. uderzył J. M. pięścią w twarz oraz oddał strzały z broni palnej w kierunku J. M. i G. T., powodując u J. M. ranę postrzałową lewego podudzia o charakterze postrzału - ranę perforującą, stanowiącą obrażenia inne niż opisane w art. 156 § 1 k.k., skutkującą naruszeniem czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, zaś u G. T. obrażenia w postaci rany postrzałowej prawej części klatki piersiowej, z przestrzeleniem wszystkich trzech płatów płuca prawego, odmą prężną, krwiakiem jamy opłucnej, oraz złamaniem X żebra po stronie prawej w linii łopatkowej, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, to jest czynu z art. 158 § 2 k.k. i na podstawie art. 158 § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku) w związku z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej D. Z. w punkcie 6 zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 16 kwietnia 2020 roku godzina 3:45 do dnia 9 lipca 2021 roku godzina 15:55;

Zasądza od F. N. kwotę 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych, zaś od D. Z. kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych z przypadających na nich części tychże kosztów.



Adam Karowicz M. G. P.



E. G. E. B.


Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Suliga
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Łodzi
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Adam Karowicz,  Monika Gradowska ,  Grażyna Pokojowy
Data wytworzenia informacji: