Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

[Sędzia Sprawozdawca 00:03:10.024]

Początek uzasadnienia. Wyrokiem z dnia 4 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa J. W. przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.684 zł i 46 gr z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 maja 2017 r. do dnia zapłaty. Oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Zasądził także od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.014 zł i 24 gr tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakazał także pobrać od powoda oraz strony pozwanej nieuiszczone koszty sądowe proporcjonalnie do wygranej w sprawie. U podstaw takiego rozstrzygnięcia Sądu I Instancji legły ustalenia, z których najistotniejsze przedstawiają się w sposób następujący. A mianowicie Sąd zwa..., Sąd ustalił, że do naprawy pojazdu mogą być użyte części zamienne, które są w porównywalnej jakości i mogą być to części zamienne oznaczone O, Q bądź P. Sąd ustalił przy tym, że jeżeli chodzi o części oznaczony znakiem jakości Q, to są to części, które posiadają oryginalne właściwości części zamiennych do samochodu i nie posiadają jedynie loga producenta, jednakże produkowane są na tych samych liniach produkcyjnych, co części oryginalne i w pełni przywracają wartość i jakość pojazdu do jego funkcjonowania. W oparciu o tę opinię biegłego Sąd zasądził kwotę określoną wyrokiem. Apelację od tego orzeczenia w zakresie jedynie kwoty 416 zł złożył powód, przy czym powód zarzucił naruszenie prawa materialnego, a to jest art. 363 k.c. przez przyjęcie, iż zastosowanie do naprawy pojazdu alternatywnych części zamiennych z oznaczeniem Q wbrew woli poszkodowanego stanowi pełne naprawienie szkody. I po drugie naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art. 233 k.p.c. poprzez dokonanie oceny dowodów w sposób dowolny, a nie swobodny i przyjęcie, iż prawidłowo ustalone koszty naprawy pojazdu powoda wynoszą 21.515 i 66 gr w sytuacji, gdy wynoszą one 24.246 zł i 34 gr. W oparciu o te zarzuty powód wniósł o zasądzenie kwoty dochodzonej pozwem, a także odpowiednie zmiany postanowienia o kosztach procesu w I instancji oraz zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. W odpowiedzi na apelację strona pozwana wniosła o jej oddalenie, jako bezzasadnej oraz zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja, jako bezzasadna podlegała oddaleniu. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę, że apelacja sprowadza się w zasadzie do jednego zarzutu. Wprawdzie jest podniesiony zarówno zarzut naruszenia prawa procesowego, jak i prawa materialnego, a apelacja wskazuje, że jedynie w sytuacji, kiedy powód wyraziłby zgodę na zastosowanie części nieoryginalnych bez loga producenta, Sąd mógłby dokonać naprawienia szkody poprzez zasądzenie odpowiedniej kwoty przy przyjęciu części zamiennych ze znakiem jakości Q, czyli zez..., bez loga producenta. W sytuacji, jeżeli powód takiej zgody nie wyraża, Sąd powinien zastosować kosztorys według cen oryginalnych. Otóż z takim stanowiskiem Sądu I Instancji w żaden sposób nie można się zgodzić. Należy przede wszystkim zwrócić uwagę, że zgodnie z orzecznictwem Sądów Powszechnych na, na co zresztą zwracał uwagę również Sąd Rejonowy naprawa pojazdu ma polegać na przywróceniu pojazdu do stanu poprzedniego. Rzecz bowiem jest naprawiona, gdy jej stan nie odbiega od sprza..., od stanu sprzed wyrządzenia szkody. Jak wskazuje prawidłowo Sąd I Instancji, jeżeli chodzi o części zamienne typu Q, to charakteryzują się one identyczną jakością, co części oryginalne, ewentualne różnice wynikają tylko i wyłącznie z braku z braku logo oryginalnego producenta na tych częściach i jak wynika z praktyki są produkowane na tych samych liniach produkcyjnych, co oryginalne części zamienne producenta oznaczone, jako jego logo. Części alternatywne klasy Q posiadają te same zalety, co części oryginalne producenta, a w szczególności taka sama jest jakość ich wykonania, co łączy się z warunkami montażu z uwagi na dotrzymywane fabrycznie wartości wymiarowania, jakość materiałów użytych do ich produkcji. Mają także wpływ na wytrzymałość części oraz związane z tym bezpośrednio biernie oraz czynne użytkowanie pojazdu. Biegły, jak właściwie konkluduje Sąd I Instancji w swojej opinii wyraźnie wskazał, że użycie tychże część w pełni przywróci zarówno walory techniczne, jak i użytkowe pojazdu po jego naprawie. Biorąc pod uwagę te wszystkie okoliczności i wywody Sądu I Instancji, które Sąd Okręgowy aprobuje w całości, apelacja na podstawie art. 385 k.p.c. podlegała oddaleniu, jako bezzasadna. Jeżeli chodzi o koszty postępowania apelacyjnego, to obejmują one jedynie koszty wynagrodzenia pełnomocnika strony pozwanej i zostały zasądzone na podstawie artykułu 98 k.p.c., a ich wysokość Sąd ustalił w oparciu o § 2 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w przedmiocie określenia opłat za czynności radców praw...

[koniec 00:10:58.908]