Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Cz 535/14 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kaliszu z 2014-09-16

Sygnatura akt II Cz 535/14

POSTANOWIENIE

K., dnia 16 września 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski

Sędziowie: SSO. Barbara Mokras

SSO. Wojciech Vogt – spr.

po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa E. K.

przeciwko pozwanemu Z. K.

na skutek zażalenia pozwanego

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt III RC 111/14

postanawia:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu umorzył postępowanie w sprawie wobec zawarcia przez strony ugody.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że nie jest w stanie płacić alimentów w ugodzonej wysokości. Ponadto zarzucił żonie, że nie interesuje się domem, a córce, że podstępem doprowadziła do egzekucji alimentów na swoją rzecz.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Pozwany w gruncie rzecz - skarżąc postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu o umorzeniu postępowania - chciałby uchylić się od skutków prawnych ugody zawartej ze swoją żona odnośnie płacenie jej renty alimentacyjnej. Jednak skuteczność takiego uchylenia zależy od spełnienia przesłanek zawartych w art. 918 k.c. Błąd pozwanego musiałby dotyczyć stanu faktycznego, który wobec treści ugody obie strony uważały za niewątpliwy, a spór albo niepewność nie byłaby powstała , gdyby w chwili zawarcia ugody strony wiedziały o prawdziwym stanie rzeczy. Pozwany nie wskazuje na takie okoliczności. Również w chwili zawierania przez strony ugody nic nie wskazywało aby taka czynność była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c. ). Pozwany również z zażaleniu nie wskazuje na takie okoliczności a podnosi, że już po zawarciu ugody nastąpiły pewne zdarzenia, które w jego ocenie czynią realizowanie ugody dla niego niekorzystne.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Grażyna Żółtek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kaliszu
Osoba, która wytworzyła informację:  Janusz Roszewski,  Barbara Mokras
Data wytworzenia informacji: