Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 18 grudnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie XI Wydział Cywilny – Rodzinny Sekcja ds. Odwoławczych

w następującym składzie:

Przewodniczący : SSO Iwona Ducka

Sędziowie : SO Jadwiga Osuchowa /sprawozdawca /

SO Monika Krzyżanowska

po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 roku w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Ż. M.

przeciwko M. M.

o podwyższenie alimentów

na skutek zażalenia powódki

na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich z dnia 25 września 2013 roku, sygn. akt. III RNs 552/13/S

oddala zażalenie.

Sygn. akt: XI 1Cz 531/13

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 września 2013 roku, sygn. akt. III RNs 552/13/S Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich zwrócił powódce Ż. M. pozew o podwyższenie alimentów przeciwko M. M..

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że pismem z dnia 30.07.2013 roku powódka Ż. M. zobowiązana została do uzupełnienia braków formalnych pozwu wniesionego w dniu 24.06.2013 roku przez wskazanie daty, od której domaga się podwyższenia alimentów; podanie adresu pozwanego oraz dołączenie kompletu odpisów załączników pozwu celem doręczenia ich pozwanemu – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu pozwu, a pismo to otrzymała w dniu 01.08.2013 roku.

W zakreślonym terminie powódka nie uzupełniła wszystkich braków formalnych pozwu o uzupełnienie których była przez Sąd wzywana. W piśmie z dnia 02.08.2013 roku wskazała datę, od której domaga się podwyższenia alimentów oraz adres pozwanego. Nie dołączyła jednak odpisów załączników pozwu a jedynie w piśmie zwróciła się o wykonanie ich kopii przez Sąd.

Zażalenie na przedmiotowe zarządzenie złożyła powódka. Wskazała w nim, iż w dniu 02.08.2013 roku zwróciła się z zapytaniem jak wykonać komplet załączników. Podała, że Pani w pokoju (...) poinformowała ją, że ma zwrócić się do Sądu z prośbą o wykonanie kopii bezpłatnie ponieważ jest uczennicą i żadne koszta jej nie obowiązują. Powódka zaznaczyła, że uzupełniła braki tak jak została poinformowana.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Pozew złożony przez powódkę zawierał brak formalny z art. 128 § 1 k.p.c. w postaci niedołączenia do niego odpisów załączników, którego to braku powódka w wyznaczonym jej 7 dniowym terminie nie uzupełniła. Prawidłowo zatem pozew należało zwrócić. Okoliczności wskazane w zażaleniu, choć niezawinione przez powódkę, nie mogły doprowadzić do uchylenia zaskarżonej decyzji procesowej.

Z wymienionych względów Sąd Okręgowy zażalenie oddalił jako pozbawione uzasadnionych podstaw w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.