Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1454/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. H. (1)

Czyn z art. 256 § 1 kk

1.1.2

K. W.

Czyn z art. 256 § 1 kk

1.1.3.

M. P.

Czyn z art. 256 § 1 kk

1.1.4.

J. J.

Czyn z art. 256 § 1 kk

1.1.5

G. S.

Czyn z art. 256 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W. H. (1), K. W., M. P., J. J., G. S. fascynowali się ustrojem faszystowskim państwa. Każdy z nich w okresie od daty bliżej nieustalonej 2016 roku do 10 listopada 2018 roku uczestniczył w spotkaniach osób z podobnymi zainteresowaniami. Spotkania z udziałem poszczególnych z nich odbywały się zarówno w pomieszczeniach mieszkalnych, wynajętych lokalach jak i w przestrzeni publicznej w tym na skwerach i ulicach miast: m. in. W., K. czy W.. W przebiegu tych spotkań W. H. (1), M. P., K. W., J. J. i G. S. wraz z innymi nieustalonymi osobami wznosili gest pozdrowienia nazistowskiego oraz prezentowali flagi z symboliką faszystowską- swastyką, krzyżem celtyckim oraz totemkopf propagując w ten sposób faszystowski ustrój państwa. Czynności te uczestnicy poszczególnych spotkań utrwalali na fotografiach. Poszczególni z w/w mężczyzn uczestniczyli w tego rodzaju spotkaniach w różnych konfiguracjach osobowych. Każdy z mężczyzn miał świadomość znaczenia w.w symboli, każdy z nich widział też jakie znaczenie historyczne ma gest hajlowania który wykonywali.

Wyjaśnienia oskarżonego W. H. (1)

k. 136, 153v, 814, 940v

Wyjaśnienia oskarżonego K. W.

149-151, 154, 270-272, 807- 808, 941v

Wyjaśnienia oskarżonego M. P.

k. 312-313, 433, 436, 801-802, 941v

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego J. J.

k. 425- 427, 616-617, 833-963

Wyjaśnienia oskarżonego G. S.

k.411-412, 416-418, 822-825

Zeznania M. S.

k. 455-456

Zeznania świadka K. P.

k. 710-711

Protokoły przeszukania pomieszczeń mieszkalnych protokoły oględzin zatrzymanych rzeczy

k. 11-14, 16-39 33-35, 37-44, 55-59, 69-80, 187- 214, 305-306, 315-321,337-339, 380c- 384c, 389-391, 543-572, 622-627, 628-632, 633-634, 672- 673, 674- 676, 677-679, 681-683, 684-685, 686, 687-692, 693, 696-704, 705-709, 713- 720

Sprawozdania LK KWP w K. z odczytu danych zawartych na zabezpieczonym dysku twardym i laptopie L.

k. 82-90, 93-95,

Dokumentacja fotograficzna,

137- 144, 177- 182

Protokół oględzin danych zabezpieczonych z jednostki centralnej T.

k. 185-186

Opinia sądowy psychiatryczna ze sprawy PR 4 Ds. 294.2018

k. 576a – 576 b

13.  Nadto M. P. symbole faszystowskie wytatuował na swoim ciele w miejscach widocznych- symbol przedstawiający dwa skrzyżowane granaty wytatuował na grzbiecie prawej dłoni oraz symbol czarnego słońca wytatuował na łokciu prawej ręki. Tatuaży tych M. P. nie tylko nie zakrywał ale je eksponował , w tym w miejscach publicznych propagując faszystowski ustrój państwa. M. P. posiadł także inne tatuaże o treści faszystowskiej nie mniej znajdowały się one w miejscach które ukrywał.

Wyjaśnienia oskarżonego M. P.

k. 312-313, 433, 436, 801-802

Protokół oględzin ciała M. P. wraz z dokumentacją fotograficzną

k. 315-321

15.  W. H. (1), posiadał dla celów kolekcjonerskich przedmioty o symbolice faszystowskiej w tym płyty na których okładkach znajdowały się cyfry „88" oznaczającymi 8-me litery alfabetu symbolizujące literę HH - H. H., symbolem krzyża celtyckiego „kołomira", z symbolem (...) wilczego haku i napisami (...) których nikomu nie udostępniał.

Wyjaśnienia oskarżonego W. H. (1)

k. 136, 153v, 814, 940v- 941v

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych W. H. (1) oraz protokoły oględzin zatrzymanych rzeczy

k. 11-14, 16-39

17.  K. W. posiadał dla celów kolekcjonerskich przedmioty o symbolice faszystowskiej w postaci odzieży - koszulek, bluzy i szalików z symbolami gapa 1-szęj i 8-mej litery alfabetu symbolizujących litery AH - A. H., napisy o treści „Honor i krew", (...), symbolem krzyża celtyckiego „kołomira", symbolu „SS-T., napisami o treści „zabić ich wszystkich p(...) A.", flagę z symbolem krzyża celtyckiego „kołomira", kij baseballowy z symbolem krzyża celtyckiego „kołomira", kartkę papieru z symbolem „SS-T., przypinki z symbolami swastyki, czarnego słońca, zaciśniętej pięści i napisem o treści „biała siła", napisami o treści (...), gdzie cyfra 18 oznacza 1-szą i 8-mą literę alfabetu symbolizujące litery AH - A. H., (...), gdzie cyfra 88 oznacza 8-mą literę alfabetu symbolizującą HH -H. H., naszywkę na odzież z symbolem runy śmierci i literami (...), smycz z symbolem liczby 88, zegarem z symbolem gapa i SS-T. oraz napisem „Bóg z nami", naszywkę na odzież będącą symbolem SS-T. oraz opaskę na rękę z symbolem krzyża celtyckiego „kołomira", a także zdjęcia zapisane na nośnikach elektronicznych zawierające symbole litery krzyża celtyckiego „kołomira", cyfry „18" oznaczającej 1-szą i 8-mą literę alfabetu, wilczego haku, cyfry „14" oznaczającej czternaście słów hasła rasistowskich terrorystów z amerykańskiej grupy (...), cyfry „88" oznaczającej ósme litery alfabetu. Przedmiotów tych których nikomu nie udostępniał.

Wyjaśnienia oskarżonego K. W.

149-151, 154, 270-272, 807- 808

Protokoły przeszukania pomieszczeń mieszkalnych K. W. oraz protokoły oględzin zatrzymanych rzeczy

k. 55-59, 69-80

Wyjaśnienia oskarżonego G. S.

k.411-412, 416-418, 822-825

Dokumentacja fotograficzna

k. 122

21.  W. H. (1) ma 26 lat. Legitymuje się wykształceniem średnim. Jest kawalerem, nie ma dzieci. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Z zawodu jest operatorem maszyn przetwórczych. Utrzymuje się z pracy zarobkowej z której osiąga dochód 2.100- 2.200 złotych miesięcznie. Uprzednio był karany za czyn z art. 256 § 1 kk. Nie leczył się psychiatrycznie ani odwykowo.

Oświadczenie oskarżonego

k. 940

Dane o karalności

k. 475

Wywiad środowiskowy

k. 972

24.  K. W. ma 28 lat. Legitymuje się wykształceniem licencjackim. Jest kawalerem, nie ma dzieci. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Z zawodu jest militarystkiem historycznym. Utrzymuje się z pracy zarobkowej z której osiąga dochód w kwocie 3.300 brutto. Dotychczas nie był karany. Nie leczył się psychiatrycznie ani odwykowo.

Oświadczenie oskarżonego

k. 940

Dane o karalności

k. 724

26.  M. P. ma 25 lat. Posiada wykształcenie podstawowe. Jest kawalerem, nie ma dzieci. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Utrzymuje się z pracy zarobkowej z której osiąga dochód w kwocie 2.600 zł Dotychczas nie był karany.

Oświadczenie oskarżonego

k. 312

Dane o karalności

k. 725

28.  J. J. ma 24 lata. Obecnie studiuje. Jest kawalerem, nie ma dzieci. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Utrzymuje się z prac dorywczych z czego osiąga dochód w kwocie 200 zł. miesięcznie. Uprzednio nie był karany.

Oświadczenie oskarżonego

k. 345

Dane o karalności

k. 724

30.  G. S. ma 26 lat. Posiada wykształcenie gimnazjalne. Jest kawalerem, nie ma dzieci. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Jest bezrobotny, pozostaje na utrzymaniu babci. Uprzednio karany.

Oświadczenie oskarżonego

k. 411

Dane o karalności

k. 471

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.6.

J. J.

Czyn z art. 275 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1)  w dacie bliżej nieustalonej do 14.03.2019 roku w P. J. J. w nieustalony sposób pozyskał dowód osobisty J. A. po czym przywłaszczył go.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego J. J.

k. 616-617, 833-963

Zeznania J. A.

k. 605 oraz z odezwy III Ko 1047/20 k. 18

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1

W. H. (1)

Czyn z art. 256 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Posiadanie w celu rozpowszechniania przez W. H. (2) materiałów propagujących faszystowski ustrój państwa, a także treści nawołujących do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych i wyznaniowych tj. płyty na których okładkach znajdowały się cyfry „88" oznaczającymi 8-me litery alfabetu symbolizujące literę HH - H. H., symbolem krzyża celtyckiego „kołomira", z symbolem (...) wilczego haku i napisami (...).

Wyjaśnienia oskarżonego W. H. (1)

k. 136, 153v, 814, 940v- 941v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.2

K. W.

Czyn z art. 256 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Posiadanie w celu rozpowszechniania przez K. W. materiałów i przedmiotów zawierających treści propagujące faszystowski ustrój państwa, a także treści nawołujące do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych i wyznaniowych w postaci odzieży - koszulek, bluzy i szalików z symbolami gapa 1-szęj i 8-mej litery alfabetu symbolizujących litery AH - A. H., napisy o treści „Honor i krew", (...), symbolem krzyża celtyckiego „kołomira", symbolu „SS-T., napisami o treści „zabić ich wszystkich p(...) A.", flagę z symbolem krzyża celtyckiego „kołomira", kij baseballowy z symbolem krzyża celtyckiego „kołomira", kartkę papieru z symbolem „SS-T., przypinki z symbolami swastyki, czarnego słońca, zaciśniętej pięści i napisem o treści „biała siła", napisami o treści (...), gdzie cyfra 18 oznacza 1-szą i 8-mą literę alfabetu symbolizujące litery AH - A. H., (...), gdzie cyfra 88 oznacza 8-mą literę alfabetu symbolizującą HH -H. H., naszywkę na odzież z symbolem runy śmierci i literami (...), smycz z symbolem liczby 88, zegarem z symbolem gapa i SS-T. oraz napisem „Bóg z nami", naszywkę na odzież będącą symbolem SS-T. oraz opaskę na rękę z symbolem krzyża celtyckiego „kołomira", a także zdjęcia zapisane na nośnikach elektronicznych zawierające symbole litery krzyża celtyckiego „kołomira", cyfry „18" oznaczającej 1-szą i 8-mą literę alfabetu, wilczego haku, cyfry „14" oznaczającej czternaście słów hasła rasistowskich terrorystów z amerykańskiej grupy (...), cyfry „88" oznaczającej ósme litery alfabetu

Wyjaśnienia oskarżonego K. W.

149-151, 154, 270-272, 807- 808

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Fakty 1-9 z punktu 1.1. oraz 1.2

Wyjaśnienia oskarżonego W. H. (1)

W. H. (1) przyznał się posiadania symboli faszystowskich, wyjawił motyw swojego postępowania oraz wskazał osoby, które wraz z nim propagowały symbole faszystowskie na przedstawionych mu fotografiach. Jego relacja koreluje w tym zakresie z wyjaśnieniami pozostałych oskarżonych oraz materiałem dowodowym w postaci fotografii. Oskarżony kategorycznie zaprzeczył by zabezpieczone w jego domu przedmioty i materiały o treści faszystowskiej rozpowszechniał a w kontekście braku jakichkolwiek dowodów przeciwnych twierdzeniom oskarżonego sąd dał także i w tym zakresie wiarę jego relacji.

Wyjaśnienia oskarżonego K. W.

K. W. nie kwestionował posiadania symboli faszystowskich w okresie wskazanym w akcie oskarżenia. Nie zaprzeczył publicznemu prezentowaniu gestu pozdrowienia faszystowskiego oraz flagi z symboliką faszystowską. Jego relacja koreluje w tym zakresie z wyjaśnieniami pozostałych oskarżonych oraz materiałem dowodowym w postaci fotografii. Oskarżony kategorycznie zaprzeczył by zabezpieczone w jego domu przedmioty i materiały o treści faszystowskiej rozpowszechniał a w kontekście braku jakichkolwiek dowodów przeciwnych twierdzeniom oskarżonego sąd dał także i w tym zakresie wiarę jego relacji.

Wyjaśnienia oskarżonego M. P.

Oskarżony w toku postępowania przyznał się do zarzucanych mu czynów, wyjawił motyw swojego postępowania oraz wskazał osoby które wraz z nim propagowały symbole faszystowskie na przedstawionych mu fotografiach. Jego relacja koreluje w tym zakresie z wyjaśnieniami pozostałych współoskarżonych oraz materiałem dowodowym w postaci fotografii. W zakresie ujawnionych na jego ciele tatuaży oskarżony wskazał, że tatuaż przedstawiający TotenKopf zakrywa pod koszulką a pozostałe zobowiązuje się ukrywać.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego J. J.

Oskarżony w toku postępowania przyznał się do zarzucanych mu czynów dot. propagowania treści faszystowskich i sąd w tym zakresie dał wiarę jego relacji bowiem koreluje to ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym w postaci dokumentacji fotograficznej, nie mniej w zakresie czynu z art. 275 kk oskarżony nie przyznał się do jego popełniania mimo, że jak przyznał wszedł w posiadanie dowodu osobistego J. A. i nie zwrócił go.

Wyjaśnienia oskarżonego G. S.

Oskarżony w toku postępowania przyznał się do zarzucanych mu czynów, wyjawił motyw swojego postępowania oraz wskazał osoby które wraz z nim propagowały symbole faszystowskie na przedstawionych mu fotografiach. Jego relacja koreluje w tym zakresie z wyjaśnieniami pozostałych oskarżonych oraz materiałem dowodowym w postaci fotografii. Sąd zatem dał wiarę jego relacji.

Zeznania M. S.

Świadek zeznając odniósł się do okazanych mu fotografii, wskazał w jakich okolicznościach zostały wykonane oraz kto jest na nich uwidoczniony. Wiarygodność świadka nie budziła wątpliwości sądu, jego relacja koreluje z wyjaśnieniami oskarżonych.

Zeznania świadka K. P.

Świadek zeznając odniósł się do okazanych mu fotografii, wskazał w jakich okolicznościach zostały wykonane oraz kto jest na nich uwidoczniony. Wiarygodność świadka nie budziła wątpliwości sądu, jego relacja koreluje z wyjaśnieniami oskarżonych.

Protokoły przeszukania pomieszczeń mieszkalnych protokoły oględzin zatrzymanych rzeczy

Dowód obiektywny, nie podważany przez strony. Na podstawie treści protokołów i dołączonej do nich dokumentacja fotograficznej sąd poczynił ustalenia co do miejsc spotkań oskarżonych, oraz poszczególnych osób w nich uczestniczących.

Sprawozdania LK KWP w K. z odczytu danych zawartych na zabezpieczonym dysku twardym i laptopie L.

Dowód obiektywny, nie podważany przez strony.

Dokumentacja fotograficzna

Dowód obiektywny, nie podważany przez strony.

Protokół oględzin danych zabezpieczonych z jednostki centralnej T.

Dowód obiektywny, nie podważany przez strony.

Opinia sądowo psychiatryczna ze sprawy PR 4 Ds. 294.2018

Opinia fachowa i rzetelna wynika, z niej, że wobec W. H. (1) warunki z art. 31 § 1 i 2 kk nie zachodzą.

Dane o karalności

Dowód obiektywny, nie podważany przez strony.

Wywiad środowiskowy

Dowód obiektywny, nie podważany przez strony.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania świadka M. C.-kiej

Świadek nie miała wiedzy o okolicznościach sprawy.

Zeznania świadka J. C.

Świadek nie miał wiedzy o okolicznościach sprawy.

Zeznania I. W.

Świadek nie miała wiedzy o okolicznościach sprawy.

Zeznania świadka A. K.

Świadek nie miała wiedzy o okolicznościach sprawy.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

W. H. (1)

K. W.

M. P.

VI.

J. J.

VII.

G. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności z art. 256. § 1. kk podlega kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość. Przez propagowanie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustrój państwa na gruncie art. 256 § 1 kk należy rozumieć każde zachowanie polegające na prezentowaniu takiego ustroju w celu przekonania do niego innych. Zatem propagowaniem będzie nie tylko zachęcanie osób o innych poglądach do ich zmiany ale także utwierdzanie w swoich poglądach osób już negujących porządek demokratyczny. Oskarżeni wykonując gest hajlowania czy prezentując flagę z symbolami nazistowskimi zachowywali się jakby czynności te były normalnymi, społecznie akceptowalnymi zachowaniami wykonując bowiem w/w czynności uśmiechali się, cieszyli i pozowali do fotografii co było próbą nadania tym czynnościom nie tyle neutralnego wydźwięku co ich pochwałą. Każdy z oskarżonych niezalenie z zaangażowaniem prezentował gesty pozdrowienia faszystowskiego oraz symbole faszystowskie popularyzując ustrój totalitarny a z okoliczności sprawy wynika, że wszyscy czynili to z zamiarem bezpośrednim aprobaty tego ustroju i przekonania do niego innych osób bądź utrzymania takiego przekonania u osób, które już poglądy takowe wyznają. Oskarżeni prezentowali gesty pozdrowień nazistowskich i flagi z symbolami nazistowskimi w różnych miejscach publicznych, na zamkniętych ale wieloosobowych imprezach, czy też w centrach miast np. W. czy K.. Każdy z oskarżonych zdawał sobie sprawę z faktycznego znaczenia prezentowanych symboli, które nierozłącznie związane są nazistowskim aparatem zagłady, wymierzonym w Polaków, Ż. i mniejszości narodowe. Oskarżeni posiadali także materiały promujące nazizm co wprost świadczy o tym, że aprobowali oni ten ustrój, a wyżej opisane działania podjęli celem popularyzacji go. W takich okolicznościach nie budzi wątpliwości sądu, że każdy z oskarżony dopuścił się przestępstwa z art. 256 § 1 kk.

Co do oskarżonych W. H. (1) i K. W. wielość posiadanych przez nich a zabezpieczonych w toku postępowania materiałów zawierających symbolikę nazistowską jest porażająca, są to zarówno grafiki jak i ubrania czy płyty nie mniej brak jest jakichkolwiek dowodów by w/w oskarżeni rozpowszechniali materiały j.w. lub posiadali je w celu rozpowszechnienia. Powyższe implikowało zmianę opisów czynów i kwalifikacji prawnej tychże co do zarzutów oskarżyciela publicznego stawianych W. H. (1) i M. P..

Sąd z uwagi na tożsamość przedmiotową połączył oba stawiane oskarżonemu M. P. zarzuty i zakwalifikował jego czyn jako przestępstwo z art. 256 § 1 kk. a co za tym idzie zmienił także opis czynu poprzez przypisanie oskarżonemu tego, że wspólnie w porozumieniu z innymi osobami publicznie propagował faszystowski ustrój państwa wznosząc gest pozdrowienia nazistowskiego oraz prezentował flagę z symboliką faszystowską a także symbol przedstawiający dwa skrzyżowane granaty wytatuowany na grzbiecie prawej dłoni oraz symbol czarnego słońca wytatuowany na łokciu prawej ręki. Sąd bowiem ustalił, że wyłącznie symbole przedstawiające dwa skrzyżowane granaty wytatuowane na grzbiecie prawej dłoni oraz symbol czarnego słońca wytatuowany na łokciu prawej ręki były eksponowane przez oskarżonego na widok publicznych a zatem nosiły znamiona propagowania.

W zakresie czynów zarzucanych oskarżonym J. J. z art. 256 § 1 k i G. S. sąd także dokonał zmiany opisu czynu tak by opis ten odzwierciedlał faktyczne zachowania oskarżonych ustalone na podstawie dowodów zebranych w sprawie.

☒

3.6.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

VI.

J. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej z art. 275 kk § 1. kk podlega ten kto posługuje się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub go przywłaszcza. Oskarżony miał świadomość jakiego rodzaju dokument objął w posiadanie, wiedząc to zachował dokument dla siebie postępując z nim jak właściciel tym samym uznać należało, że go przywłaszczył. Oskarżony dokument ten mógł oddał czy to kierowcy autobusu w którym jak twierdzi go znalazł czy też funkcjonariuszom policji, czego jednak nie uczynił dysponując nim tak jakby stanowił on jego własność. W takich okolicznościach uznać należało, iż zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona art. 275 § 1 kk

☐

3.7.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.8.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.9.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. H. (1)

K. W.

M. P.

J. J.

G. S.

I.

II.

III.

VI.

VII.

I.

II.

III.

VI.

VII.

Przesłanką konieczną do przypisania sprawcy popełnienia przestępstwa jest wykazanie jego winy. (...) jest możność postawienia zarzutu, że w czasie i miejscu, gdy sprawca miał możliwość zachowania się zgodnego z prawem, wybiera zachowanie niezgodne
z obowiązującym porządkiem prawnym. Wina w przypadku każdego z oskarżonego nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Każdy z oskarżonych miał w okresie czynu pełną i nieskrępowaną możliwość zachowania się zgodnego z prawem, nic bowiem nie ograniczało go w podejmowaniu decyzji, mógł on przecież oddać dowód bratu. Uznać zatem należy, iż każdy z oskarżonych niezalenie przypisane mu przestępstwo popełnił umyślnie, z pełnym rozeznaniem. Stopień winy każdego z nich należy zatem uznać za wysoki.

Stopień społecznej szkodliwości czynu każdego z oskarżonych niezależnie również należy ocenić jako wysoki, co wynika głównie z rodzaju dobra chronionego w jakie godziło przestępstwo prawidłowe funkcjonowanie państwa w sposób demokratyczny, w ramach tegoż ustroju i zapewniający obywatelom tego państwa i innym osobom zamieszkałym na jego terytorium ochronę ich praw. Oskarżeni dokonując przypisanych im czynów okazali pogardę ofiarom II W. Światowej, nie bacząc zupełnie na to, że to właśnie dzięki tym ofiarom mogą cieszyć się teraz wolnością. Sąd miał na uwadze także, że propagowanie symboli nazistowskich jest skrajnie deprawujące dla młodych nieukształtowanych jeszcze osobowościowo ludzi, którzy poznając wybiórczo promowaną przez oskarżonego ideologię mogą wytworzyć w swoim przeświadczeniu nieprawdziwy obraz ustroju faszystowskiego. Oskarżeni działali publicznie czy na imprezach zamkniętych jednak wieloosobowych.

Wymierzając każdemu z oskarżonych karę Sąd kierował się wskazaniami zawartymi w art. 53 kk i określił ją w ten sposób, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, a kara uwzględniała stopień społecznej szkodliwości czynu. Wzięto również pod uwagę cele zapobiegawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Na korzyść każdego z oskarżonego świadczą ich postawy w trakcie procesu- wyrazili oni niezależnie krytycyzm co do swojego dotychczasowego postępowania.

W ocenie Sądu karą spełniającą wyżej określone w art. 53 kk wymogi jest co do każdego z oskarżonych kara
grzywny w rozmiarze 300 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 20 złotych. Ustalając liczbę stawek wzięto pod uwagę stopień winy każdego z oskarżonych oraz społecznej szkodliwości ich czynów jakich się dopuścili natomiast przy ustalaniu wysokości stawki Sąd miał na względzie sytuację ekonomiczną każdego z oskarżonych, którzy przecież są osobami młodymi i zdrowymi wobec czego mogą oni pracować i orzeczone wobec każdego z nich kary grzywny uiścić. Ustalona kwota grzywny jest wysączająco dotkliwa by spełniła swoje cele w zakresie prewencji indywidualnej. W ocenie sądu orzeczenie wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności jawi się jako nadmiernie surowe w kontekście ich postawy w toku procesu jak i wyrażonego krytycyzmu co do swojego dotychczasowego postępowania.

J. J.

VIII.

VIII.

Przesłanką konieczną do przypisania sprawcy popełnienia przestępstwa jest wykazanie jego winy. J. J. miał w czasie popełnienia czynu z art. 275§ 1 kk pełną i nieskrępowaną możliwość zachowania się zgodnego z prawem, nic bowiem nie ograniczało go w podejmowaniu decyzji. Przypisane mu przestępstwa popełnił umyślnie, z pełnym rozeznaniem, miał on bowiem pełną świadomość, jaki dokument obejmuje w posiadanie oraz że nie miał prawa go posiadać. Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego również należy ocenić jako wysoki, co wynika głównie z rodzaju dobra chronionego w jakie godziło przestępstwo czyli wiarygodności dokumentów.

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się wskazaniami zawartymi w art. 53 kk i określił ją w ten sposób, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, a kara uwzględniała stopień społecznej szkodliwości czynu. Wzięto również pod uwagę cele zapobiegawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

W ocenie Sądu karą spełniającą wyżej określone w art. 53 kk wymogi jest kara grzywny w rozmiarze 100 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 20 złotych. Ustalając liczbę stawek wzięto pod uwagę okoliczności stopień winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości czynu jakiego się dopuścił natomiast przy ustalaniu wysokości stawki Sąd miał na względzie sytuację ekonomiczną oskarżonego który o prawda osiąga niewielkie dochody nie mniej jest on młody i zdrowy, może podjąć pracę zarobkową i grzywnę tę uiścić.

J. J.

IX.

VI.

VIII.

Sąd wymierzając karę łączną miał na uwadze zbieżność czasową oraz przedmiotową popełnionych czynów co skutkowało przy zastosowaniu zasady asperacji wymierzaniem kary łącznej grzywny 350 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 20 złotych.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. H. (1)

K. W.

M. P.

J. J.

G. S.

X.

I.

II.

III.

VII.

IX.

na podstawie art. 63§1 i 5 kk Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar grzywien okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: W. H. (1) od dnia 10.11.2018 r godz. 06.35 do dnia 11.11.2018 r godz. 20.50, K. W. od dnia 10.11.2018 r godz. 08.30 do dnia 11.11.2018 r godz. 21.00, M. P. od dnia 14.03.2019 r godz. 06.40 do dnia 15.03.2019 r godz. 11.00, J. J. od dnia 14.03.2019 r godz. 06.04 do dnia 15.03.2019 r godz. 11.00, G. S. od dnia 14.03.2019 r godz. 07.30 do dnia 15.03.2019 r godz. 11.00 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XI.

Na koszty sądowe złożyły się:

- 40 zł. (2x 20 zł.) tytułem ryczałtu za doręczanie wezwań i zawiadomień w sprawie na podstawie art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.,

- 360 zł. tytułem opłat przewidzianych za udzielenie informacji z rejestru skazanych na podstawie art. 618 § 1 pkt 10 k.p.k.,

- 600x 5 zł. tytułem opłaty od kar grzywny orzeczonych wobec W. H. (1), K. W., M. P., G. S. na podstawie art. 3 ust. 1 pkt. ustawy o opłatach w sprawach karnych,

- 700 zł. tytułem opłaty od kary grzywny orzeczonej wobec J. J. na podstawie art. 3 ust. 1 pkt. ustawy o opłatach w sprawach karnych

- 3127,93 zł/ 1133,19 zł/ 3994,37zł tytułem kosztów opinii kryminalistycznej wykonanej przez (...) na podstawie art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k.,

- 752,22 zł. tytułem zwrotu kosztów dojazdu świadka M. S. na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.,

- 40 zł zł. kosztów przechowywania zajętych przedmiotów na podstawie art. 618 § 1 pkt 4 k.p.k.,

Sąd obciążył oskarżonych częściowo kosztami postępowania w kwotach po 1000 zł. Sąd obciążył oskarżonych kosztami postępowania albowiem koszty te zostały one spowodowane ich nagannym zachowaniem i muszą oni ponieść tego konsekwencje, nie mniej z uwagi na wysokość orzeczonych kary grzywny obciążanie oskarżonych kosztami sądowymi w całości byłoby dla nich nadmiernie uciążliwe.

6.  1Podpis