Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 kwietnia 2016 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:	SSO Maria Konieczna
Protokolant:	Iwona Porwoł

przy udziale ./.

po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Rybniku

sprawy z odwołania S. S. (1)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o rentę rodzinną

na skutek odwołania S. S. (1)

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 3 listopada 2015 r. Znak: (...)

oddala odwołanie.

Sędzia

Sygn. akt IX U 1410/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 03.11.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział
w R. odmówił ubezpieczonej S. S. prawa do ponownego ustalenia wysokości renty rodzinnej w oparciu o przepis art. 110 a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż stan prawny obowiązujący w chwili zgonu męża nie przewidywał uregulowań wprowadzonych ustawą z dnia 05.03.2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2015r., poz. 748).

Ubezpieczona wniosła odwołanie od tej decyzji, domagając się przeliczenia renty rodzinnej na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko jak w decyzji z dnia 23.11.2015r., wskazując na bezzasadność odwołania.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

Ubezpieczona S. S. (1) urodziła się w dniu (...)

Organ rentowy przyznał mężowi ubezpieczonej K. S. od dnia 01.12.1990r. prawo do emerytury górniczej na podstawie ustawy z dnia 1.02.1983r.
o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin.

WWPW, został ustalony z okresu 1985-1987, wyniósł 429,61%, dlatego został ograniczony do 250%.

W dniu (...). K. S. zmarł.

Od dnia (...). ubezpieczona S. S. (1) jest uprawniona do renty rodzinnej po zmarłym mężu.

W dniu 20.10.2015r. ubezpieczona wystąpiła do ZUS R. o przeliczenie emerytury zmarłego męża na podstawie art. 110 a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Do wniosku jw. ubezpieczona dołączyła zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu męża za okres 1970-1991 z (...) S.A. Oddział KWK (...).

Wniosek ten został załatwiony odmownie w zaskarżonej decyzji z dnia 03.11.2015r.,
w której organ rentowy odmówił przeliczenia renty rodzinnej S. S. w oparciu
o przepis art. 110 a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego i dane z nich wynikające Sąd uznał za wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy.

Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje.

Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak wynika z treści art. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. Dz.U. 2013r., poz. 1440 ze zm.) wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony
w art. 15, z uwzględnieniem art. 110 ust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe
na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia,
o którym mowa w art. 15 ust. 5, jest wyższy niż 250%.

2. Ustalenie wysokości emerytury zgodnie z ust. 1 może nastąpić tylko raz.

Przepis art. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych daje możliwość jednorazowego przeliczenia wysokości emerytury bez względu na to czy emerytura była zawieszona czy nie, jeśli wskaźnik przekracza 250%,
a wskazano podstawę wymiaru składek przypadających po przyznaniu prawa do emerytury.

Z literalnego brzmienia powołanego przepisu jednoznacznie wynika, iż przepis ten reguluje wyłącznie możliwość przeliczenia świadczenia w postaci emerytury.

Ubezpieczona natomiast jest osobą uprawnioną do renty rodzinnej, i stąd brak jest podstaw do przeliczenia takiego świadczenia na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej.

Sąd nie ma możliwości stosowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych zasad współżycia społecznego, zobowiązany jest do stosowania obowiązujących w dacie wydania decyzji odpowiednich przepisów prawnych.

Powoływana przez ubezpieczoną niekonstytucyjność przepisu art. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie może zostać przez Sąd uwzględniona, gdy taka niekonstytucyjność powołanego przepisu nie została stwierdzona w drodze przewidzianej prawem.

Przepis art. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, który stanowił dla organu rentowego podstawę prawną wydania decyzji z dnia 03.11.2015r., jest przepisem obowiązującym.

Mąż ubezpieczonej zmarł w dniu (...)., a więc, gdy nie obowiązywał przepis art. 110a ustawy emerytalnej, który został dodany od dnia 01.05.2015r. do ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.

W takiej sytuacji nie ma możliwości przeliczenia emerytury zmarłego męża ubezpieczonej poprzez zastosowanie powołanego przepisu prawnego.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie powołanych przepisów, z mocy
art. 477 ¹⁴ § 1 kpc oddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.

Sędzia