Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 sierpnia 2015 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:	SSO Maria Olszowska
Protokolant:	Elwira Dembińska - Kołodziejczyk

przy udziale ./.

po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2015 r. w Rybniku

sprawy z odwołania I. S. (S.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o prawo do emerytury

na skutek odwołania I. S.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 29 kwietnia 2015 r. Znak (...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia złożenia wniosku.

Sędzia

Sygn. akt IXU 471/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 29.04.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu I. S. (S.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia na stanowisku zbrojarza w R. (...)w R. od 05.03.1990r. do 31.08.1993r. oraz w Kombinacie Budownictwa (...) w R. od dnia 07.08.1980r. do dnia 31.05.1988r.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji .

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Ubezpieczony urodził się w dniu (...)

Jest uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

W dniu 15.04.2015r. złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury.

W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 29.04.2015r.

Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 29 lat 3 miesięcy i 17 dni, w tym 10 lat, 10 miesięcy i 1 dzień pracy wykonywanej w stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczony domagał się zaliczenia dodatkowo okresów zatrudnienia od 07.08.1980r. do 31.05.1988r. oraz 05.03.1990r. do 31.08.1993r jako okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.

W okresie od dnia 07.08.1980r. do dnia 31.05.1988r. ubezpieczony był zatrudniony w Kombinacie Budownictwa (...) w R. w oddziale zbrojarni na stanowisku zbrojarza. Wykonywał wszystkie prace zbrojarskie przy produkcji płyt betonowych wykorzystywanych do budowy nowych bloków z tzw. wielkiej płyty. Prace te wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Nie wykonywał innych prac. W związku z warunkami pracy otrzymywał mleko, a w okresie zimowym posiłki regeneracyjne. Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowie E. K., J. K. oraz J. J., którzy potwierdzili charakter jego pracy w spornym okresie oraz jej wymiar.

Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego, zeznań świadków E. K., J. K. oraz J. J. (nagranie z rozprawy w dniu 19.08.2015r. minuty od 00:03:58 do 00:16:31) oraz zeznań ubezpieczonego (minuty od 00:16:31 do 00:19:03).

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Ostatecznie bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu (...) ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013 poz.1440 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15- letni okres pracy w warunkach szczególnych.

Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony od dnia 07.08.1980r. do dnia 31.05.1988r. będąc zatrudniony w Kombinacie Budownictwa (...) w R. na stanowisku zbrojarza wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział V poz. 4 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.

Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w wymienionym okresie Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych i emerytalnych ubezpieczonego, także na zeznaniach świadków – byłych współpracowników ubezpieczonego ze spornego okresu zatrudnienia oraz zeznaniach ubezpieczonego.

Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, wzajemnie się uzupełniające oraz korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.

W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu j.w., posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury staż takiej pracy przekraczający wymagane 15 lat.

Z tych przyczyn Sąd nie prowadził postępowania dowodowego odnośnie drugiego z okresów pracy, wnioskowanego przez ubezpieczonego.

Zajmując takie stanowisko Sąd z mocy art.477 ¹⁴§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od daty złożenia wniosku.

Sędzia