III Cz 965/15 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2015-07-14
Sygn. akt III Cz 965/15
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Barbara Braziewicz
SR (del.) Barbara Konińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2015 r. w G.
sprawy z powództwa A. P.
przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej w W.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt I C 992/14
postanawia:
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Raciborzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSR (del.) Barbara Konińska SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 965/15
UZASADNIENIE
Przewodniczący Sąd Rejonowego w Raciborzu w zarządzeniu z dnia 6 05 2015r. zwrócił pozew powoda A. P., uznając, że wobec nie wskazania przez powoda w zakreślonym mu terminie „kwoty jakiej żąda tytułem należności głównej” nie zostały usunięte w terminie jego braki formalne.
Zarządzenie zaskarżył powód A. P. , który wnosił o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.
W uzasadnieniu zażalenia między innymi podnosił, że ma „tylko 7 klas szkoły podstawowej i od 1955r pracował zawodowo, wymagała to sytuacja, wynagrodzenie odbierał za sumienną i wydajną pracę w akordzie i postara się określić kwotę cyfrowo”.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Skarżący we pozwie wnosił o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu, co obligowało Sąd Rejonowy do jego rozpoznania przed nadaniem sprawie dalszego biegu (art. 124 § 1 k.p.c.).
Z tego obowiązku się on nie wywiązał i to pomimo tego, że powód ponowił wniosek o ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu w piśmie złożonym w sądzie
w wykonaniu wezwania go do usunięcia braków formalnych pozwu (wniosek powoda
o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu rozpoznano dopiero po podjęciu przez Przewodniczącego Wydziału czynności w celu sanowania braków formalnych pozwu oraz po wydaniu zaskarżonego zarządzenia).
Równocześnie z materiału sprawy wynika, iż powód liczy 76 lat i występując w sprawie bez pomocy fachowego pełnomocnika działał bez rozeznania w materii prawnej sprawy oraz nie rozumiał wystosowanych do niego zobowiązań.
Dlatego naruszenie przez Sąd Rejonowy wskazanej na wstępie regulacji prawnej mogło mieć wpływ na wynik sprawy, w tym przypadku na spowodowany nieusunięciem przez powoda braków formalnych pozwu jego zwrot (w przypadku ewentualnego oddalenia wniosku powodu o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu powód mógł ustanowić pełnomocnika z wyboru o czym Sąd zobowiązany był pouczyć go stosownie do regulacji art. 5 k.p.c. przed podjęciem przez Przewodniczącego czynności w celu sanowania braków formalnych pozwu).
Czyni to zażalenie uzasadnionym i skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego zarządzenia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Reasumując zaskarżone zarządzenie jest wadliwe i dlatego zażalenie powoda jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu
o regulacje art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c.
Przewodniczący Sądu Rejonowego przed nadaniem sprawie dalszego biegu
pouczy powoda - w oparciu o regulację art. 5 k.p.c.- o możliwości ustanowienia
przez niego fachowego pełnomocnika z wyboru i w celu umożliwienia mu jego ustanowienia zakreśli mu ku temu stosowny termin.
Następnie o ile uzna, że w pozew w dalszym ciągu posiada braki formalne ponownie wezwie powoda do ich usunięcia, bądź wezwie powoda do uiszczenia opłaty od pozwu.
SSR (del.) Barbara Konińska SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację: Leszek Dąbek, Barbara Braziewicz , Barbara Konińska
Data wytworzenia informacji: