I ACz 1150/18 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2018-10-23
Sygn. akt I ACz 1150/18
POSTANOWIENIE
Dnia 23 października 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Piotr Wójtowicz
Sędziowie : SA Ewa Jastrzębska (spr.)
SA Lucyna Świderska- Pilis
po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. w Katowicach
na rozprawie
sprawy z wniosku A. B.
z udziałem Komitetu Wyborczego(...) w D.
w trybie art. 111 § 1 Kodeksu Wyborczego
na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 października 2018r., sygn. INs270/18
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 1/ i 2/ i w tym zakresie postępowanie umorzyć.
SSA Lucyna Świderska- Pilis SSA Piotr Wójtowicz SSA Ewa Jastrzębska
Sygn. akt. IACz 1150/18
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 października 2018r. Sąd Okręgowy w Katowicach:
1/ zakazał rozpowszechniania przez Komitet Wyborczy (...) w D. informacji nieprawdziwych o A. B. z których wynika, że zasłynął on lub miał związek z tak zwaną „aferą karetkową” oraz, że zastraszał pracowników;
2/ nakazał Komitetowi Wyborczemu (...) w D. sprostowanie informacji nieprawdziwych poprzez opublikowanie w (...) oświadczenia o treści: „Nieprawdą są zamieszczone w Biuletynie KW (...) informacje jakoby kandydat na Prezydenta D. Pan A. B. zasłynął aferą karetkową, po której zastraszał pracowników zgłaszających problem do mediów”;
3/ w pozostałej części wniosek oddalił.
Od postanowienia tego wniósł zażalenie uczestnik postępowania. Zaskarżył postanowienie w punkcie 1 i 2 .
Wnosił o zmianę orzeczenia i oddalenie wniosku w całości ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenia postępowania.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zaskarżone postanowienie zapadło przed dniem 21 października 2018r., kiedy to odbyła się pierwsza tura wyborów na stanowisko Prezydenta Miasta D., natomiast do rozpoznania zażalenia dochodzi w dniu 23 października 2018r., kiedy to wiadomym już jest, że zarówno wnioskodawca A. B. jak i K. Z., której komitet wyborczy jest uczestnikiem postępowania nie uzyskali poparcia, które wystarczyłoby im do udziału w drugiej turze wyborów. Zatem zarówno wnioskodawca A. B. jak i uczestnik postępowania Komitet Wyborczy (...) utracili tym samym przymiot uczestnika kampanii wyborczej, co skutkuje niedopuszczalnością nie tylko rozpoznania zażalenia, ale i rozstrzygnięcia w ogóle o wniosku w trybie ustawy z dnia 5 stycznia 2011r.,- Kodeks wyborczy.
Zatem na mocy art. 111§2 ustawy – Kodeks wyborczy w zw. z art. 13§2 k.p.c. w związku z art. 397§2 k.p.c. i art. 386§3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
SSA Lucyna Świderska- Pilis SSA Piotr Wójtowicz SSA Ewa Jastrzębska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Piotr Wójtowicz, Lucyna Świderska-Pilis
Data wytworzenia informacji: