Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 maja 2022 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący Sędzia Lidia Lenartowicz

Protokolant p. o. sekr. sądowego Sara Bober

po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. w Toruniu

sprawy z powództwa:

małol. J. G. (1) działającego przez matkę A. T. (1)

przeciwko:

Ł. G. (1)

o podwyższenie alimentów

I.  podwyższa rentę alimentacyjną od pozwanego Ł. G. (1)

na rzecz małol. powoda J. G. (1)

z kwoty po 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) miesięcznie ustalonej ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w (...) w dniu 24.04.2019r. w sprawie (...) do kwoty po 850 zł (osiemset pięćdziesiąt złotych) miesięcznie, płatnej do rak matki mał powoda A. T. (1), poczynając od dnia 7 października 2021 r., do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat,

II.  oddala powództwo w pozostałej części,

III.  nie obciąża mał. powoda kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa,

IV.  nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi w sprawie,

V.  znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego w sprawie

VI.  wyrokowi w pkt I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 690/21

UZASADNIENIE

W dniu 06.10.2021r. A. T. (1) działająca w imieniu mał. powoda J. G. (1) wniosła do tutejszego sądu pozew o podwyższenie alimentów przeciwko Ł. G. (1). Domagała się podwyższenia alimentów z kwoty po 750 zł miesięcznie ustalonej ugodą zawartą w dniu 24.04.2019r. przed Sądem Rejonowym w (...) w sprawie o sygn. (...) do kwoty po 1200 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu.

W punkcie 5 pozwu wnosiła o zasądzenie o pozwanego na rzecz strony powodowej kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego.

W uzasadnieniu pozwu A. T. wyjaśniła, iż mał. J. G. (1) jest jej dzieckiem ze związku nieformalnego z Ł. G. (1).

Rodzice mał. powoda pozostawali w związku nieformalnych do dnia (...), kiedy to pozwany nakazał partnerce wraz z dzieckiem opuszczenie wspólnie zajmowanego mieszkania w W.. A. T. wraz z synem zamieszkali u jej rodziców w K.. W dniu 31.01.2019r. złożyła ona pozew o alimenty na rzecz mał. J. G. przeciwko Ł. G. do Sądu Rejonowego w Toruniu – wtedy domagała się zasądzenia alimentów w kwocie po 1000 zł miesięcznie. Na mocy ugody zawartej w powyższej sprawie pozwany zobowiązał się do płacenia alimentów na syna w kwocie po 750 zł miesięcznie. W 2019r. A. T. (1) oceniała miesięczny koszt utrzymania syna na kwotę 2150 zł miesięcznie. Po upływie 2,5 roku od zawarcia ugody wzrosły uzasadnione koszty utrzymania mał. J. G. oraz zmieniła się sytuacja ekonomiczna na skutek wzrostu cen na rynku. W momencie wnoszenia pozwu A. G. oceniła miesięczny koszt utrzymania syna J. na kwotę 2500 zł miesięcznie.

Na powyższą kwotę składają się następujące wydatki :

- ½ opłat przypadających na małoletniego z tytułu czynszu za mieszkanie, opłat za energię elektryczną oraz internet i telewizję – 375 zł miesięcznie

- stała opłata za przedszkole – 250 zł miesięcznie

- obowiązkowy zakup chusteczek i ręczników papierowych do przedszkola – 30 zł miesięcznie

- zakup niezbędnych przyborów, stroju gimnastycznego, obuwia oraz składka na radę rodziców - 40 zł miesięcznie

- na zakup żywności dla dziecka - 500 zł miesięcznie

- na zakup środków higieny i czystości- 100 zł miesięcznie

- na zakup odzieży i obuwia – 250 zł miesięcznie

- na wydatki związane z treningami piłki nożnej małoletniego i zakupem wyposażenia sportowego – 77 zł miesięcznie

- na wydatki związane z nauką języka angielskiego – 200 zł miesięcznie

- na zabiegi (...) – 150 zł miesięcznie

- na zakup leków i witamin – 70 zł miesięcznie

- na udział mał. w urodzinach kolegów i organizacji jego urodzin – 130 zł miesięcznie

- na wizyty u (...) 30 zł miesięcznie

- wydatki związane z feriami i wakacjami – 130 zł miesięcznie

- na dojazdy na zajęcia – 100 zł miesięcznie

- na zakup książek, zabawek, wyjścia do kina i bawialni – 100 zł miesięcznie.

W ocenie A. T. pozwany powinien partycypować w miesięcznych kosztach utrzymania syna J. w kwocie co najmniej po 1000 zł miesięcznie.

W ostatnim czasie nabyła ona mieszkanie w (...) przy ul. (...), w którym zamieszkuje z synem. Do miesięcznych kosztów utrzymania J. należy doliczyć połowę kosztów eksploatacji tego mieszkania.

W ocenie A. T. sytuacja materialna ojca dziecka jest bardzo korzystna – jest on zatrudniony na stanowisku (...) Wójta Gminy (...) oraz (...)Wydziału (...) (...) Urzędu Gminy (...). Ł. G. osiąga z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości około (...) zł miesięcznie. Ponadto ma też stały miesięczny dochód z wynajmu jednego ze swoich mieszkań oraz jest właścicielem nieruchomości gruntowej o wartości 50.000 zł.

Natomiast A. T. pracuje jaki (...) w Zespole Szkół im. (...) w C. i osiąga z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości

(...) zł miesięcznie. Ze względu na powyższe wnosiła ona o podwyższenie alimentów od pozwanego na rzecz mał. J. G. do kwoty po 1200 zł miesięcznie.

W odpowiedzi na pozew z dnia 17.11.2021r. pozwany Ł. G. wnosił o oddalenie powództwa w całości. W pkt. 6 pisma domagał się zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.

Pozwany zwrócił uwagę na fakt, iż zgodnie z art. 135 kro obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na oboju rodziców małoletniego dziecka – z uwzględnieniem ich aktualnych możliwości zarobkowych.

Małoletni J. G. (1) ma (...) lat i w ocenie pozwanego alimenty w dotychczasowej wysokości tj. po 750 zł miesięcznie pozwalają na zaspokojenie jego usprawiedliwionych potrzeb i uwzględniają rzeczywiste koszty utrzymania dziecka.

W ocenie pozwanego całkowity miesięczny koszt utrzymania mal. J. G. stanowi kwota 1360 zł. Zakwestionował on podany w pozwie przez A. T. koszt utrzymania J. na kwotę 2500 zł miesięcznie – jako znacznie zawyżony. Matka małoletniego otrzymuje wynagrodzenie w wysokości (...) zł netto miesięcznie oraz alimenty na syna w kwocie 750 zł miesięcznie – z miesięcznych dochodów nie byłaby w stanie łożyć na J. kwoty 2500 zł miesięcznie.

W złożony pozwie A. T. nie wykazała skąd pochodzą tak wysokie koszty utrzymania J. ani nie udokumentowała faktycznie ponoszonych kosztów utrzymania syna. Pozwany wyjaśnił, iż ma stały kontakt z J. i ponosi koszty zakupu wyżywienia, gdy pozostaje on pod jego opieką. Ponadto kupuje synowi leki, zabawki, odzież, środki czystości, ponosi koszty wyjść na basen, do kina, udziału w zawodach biegowych, czy zwiedzania zabytkowych miejsc w (...) i G.-D.. Pozwany wyremontował w swoim mieszkaniu w W. pokój dla syna oraz zakupił do niego wszystkie meble. Małoletni ma u ojca całą garderobę z której korzysta pozostając u niego. Zgodnie z zawartą przed tutejszym sądem ugodą Ł. G. spędza z mał. J. do drugi tydzień od piątki po zajęciach w przedszkolu do niedzieli do godz. 16.00 – kiedy to odwozi syna do matki do T..

Pozwany ma prawo też spędzać z synem część ferii zimowych, wakacji letnich oraz świąt. Ponadto w przypadku dodatkowych kosztów związanych z synem

A. T. zwracała się bezpośrednio do pozwanego i przelewał on dodatkowe środki pieniężne np. na zakup stroju piłkarskiego dla syna i koszty jego udziału w treningach, na zakup leków dla małoletniego. Pozwany zakwestionował wydatek związany z dodatkowymi prywatnymi lekcjami języka angielskiego dla syna – skoro ma on w przedszkolu zajęcia języka angielskiego. Ponadto J. mógłby uczęszczać na (...)w ramach NFZ, a nie korzystać z prywatnych wizyt.

W trakcie prowadzonego przed tutejszym sądem postępowania w sprawie o

sygn. (...) Ł. G. kwestionował określony wtedy przez

A. T. miesięczny koszt utrzymania J. na kwotę 2120 zł.

W chwili obecnej pozwany ponosi koszty dojazdu po syna z W. do T. oraz odwożenia go do T. do matki po zakończonym spotkaniu.

Pozwany otrzymuje wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę w Urzędzie Gminy w (...) na stanowisku (...) Wójta Gminy w wysokości (...) zł netto miesięcznie. Dodatkowo w 2021r. za okres od 01.01.2021r. do 31.12.2022r. otrzymywał wynagrodzenie z tytułu zawartej z Urzędem Gminy (...) umowy zlecenia w związku z jednorazowym projektem (...) w wysokości

(...) zł miesięcznie. Po potrąceniu z miesięcznego wynagrodzenia składki na (...), (...) oraz raty zaciągniętej pożyczki mieszkaniowej w wysokości 340 zł –

Ł. G. otrzymuje kwotę 4418,60 zł miesięcznie.

Pozwany jest właścicielem 2 mieszkań : w W. o powierzchni 71,60 m2 oraz w W. o powierzchni 29,05m2 i nieruchomości gruntowej o powierzchni 750 m2 w W.. W związku z eksploatacją mieszkań jego wydatki z tego tytułu wynoszą 2500 zł miesięcznie. Z tytułu najmu mieszkania w W. osiąga dochód w wysokości 500 zł miesięcznie. W 2020r. pozwany na remont tego lokalu wydał 17.000 zł – z czego większą część tej kwoty pokryli jego rodzice, którym oddaje z tego tytułu 200–300 zł miesięcznie. Nieruchomość niezabudowana położona w W. generuje tylko dodatkowe koszty - roczny koszt podatku od tej nieruchomości to 492 zł. Ponadto pozwany nadal spłaca kredyt zaciągnięty na zakup sprzętów AGD do mieszkania powódki w kwocie 123,33 zł miesięcznie. Ze względu na powyższe pozwany wnosił o oddalenie powództwa w całości i pozostawienie przez sąd alimentów na mał. J. G. w dotychczasowej wysokości tj. po

750 zł miesięcznie.

Na rozprawach w dniach : 24.03.2022r. i 19.05.2022r. pełnomocnik strony powodowej podtrzymał w całości złożony pozew tj. wnosił o podwyższenie alimentów od pozwanego Ł. G. na rzecz mał. J. G. z kwoty po 750 zł miesięcznie do kwoty po 1200 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu.

Pełnomocnik pozwanego co do zasady wnosił o oddalenie powództwa, ale był skłonny zawrzeć ugodę odnośnie podwyższenia alimentów do kwoty po 800 zł miesięcznie, płatnych od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.

Strona powodowa nie wyrażała zgody na zawarcie ugody na kwotę po

800 zł miesięcznie.

Takie stanowiska w sprawie pełnomocnicy stron zajmowali do momentu zakończenia przedmiotowego postępowania.

Sąd ustalił i zważył, co następuje :

Małoletni J. G. (1) urodził się (...) w B. i jest dzieckiem ze związku nieformalnego A. T. (1) i Ł. G. (1).

Ugodą zawartą w dniu 24.04.2019r. przed Sądem Rejonowym w Toruniu Ł. G. (1) zobowiązał się płacić alimenty na rzecz mał. J. G. w kwocie po 750 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.02.2019r.

W 2019r. małoletni miał (...) roku. A. T. oceniała miesięczny koszt utrzymania syna na kwotę 2150 zł. W 2019r. matka mał. powoda przebywała na urlopie wychowawczym, ale nie otrzymywała zasiłku wychowawczego. Na podstawie umowy zlecenia związanej z projektem unijnym w C. otrzymywała wynagrodzenie w kwocie (...) zł miesięcznie.

Pozwany Ł. G. pełnił funkcję (...) Wójta w Urzędzie Gminy w (...) z siedzibą w W.. Ze złożonego przez niego w 2018r. zeznania podatkowego wynikało, że osiągnął on w tym roku dochód z umowy o pracę w wysokości

(...) zł oraz(...) zł brutto z tytułu umowy o dzieło.

Obecnie mał. J. G. (1) ma (...) lat i uczęszcza do publicznego Przedszkola Miejskiego (...) w (...). Opłata za przedszkole wynosi około 250 zł miesięcznie. Dodatkowe koszty to zakup przyborów plastycznych, stroju na gimnastykę około 40 zł, chusteczek mokrych i środków czystości 30 zł miesięcznie. Dwa razy w roku opłata za Radę Rodziców wynosi po 70 zł oraz 20 zł za składkę na grupę. Od 01.09.2022r. mał. J. będzie uczęszczał do (...) w przedszkolu. Chłopie ma problemy zdrowotne – choruje na przewlekłe (...) i ma zalecenie operacji. Jest leczony prywatnie u (...), koszt 200-250 zł za wizytę. Ponadto małoletni ma złe wyniki(...) i pozostaje pod opieką (...) w B.. Koszt wizyty prywatnej wynosi 250 zł - wizyty co 3 miesiące oraz dojazdu do B.. Pozwany w połowie ponosi koszt wizyt u (...) i (...). J. raz w miesiącu ma wykonywane badania (...), których koszt wynosi 30 zł. Raz na trzy miesiące musi mieć wykonany cały pakiet badań, który kosztuje 300 zł.

J. pozostaje pod opieką (...) - wizyta raz roku koszt 150 zł.

Musi zażywać leki : witaminę D, witaminę C, kwasy omega i żelazo, których łączny koszt wynosi 150 zł.

A. T. oceniła miesięczny koszt utrzymania syna na kwotę 3000 zł.

Wydatki na zakup żywności dla małoletniego to kwota 650 zł miesięcznie, ½ opłat za mieszkanie to 350 zł miesięcznie, czesne za przedszkole 250 zł miesięcznie, zakup środków higieny 100 zł miesięcznie, ubrań 300 zł miesięcznie, lekarstwa 150 zł miesięcznie, dodatkowe zajęcia 280 zł miesięcznie. J. chodzi na kurs języka angielskiego - opłata 169 zł miesięcznie, Nie uczęszcza na zajęcia piłki nożnej z powodu problemów zdrowotnych. Małoletni będzie uczęszczał na karate - opłata

110 zł miesięcznie. J. uczęszcza na zajęcia do (...) co 3 tygodnie - koszt godzinnej wizyty 150 zł. Koszt dojazdów to około 100 zł. Matka mał. powoda

na zabawki interaktywne dla syna wydaje około 100 zł. Wydatki na kino i sale zabaw 100 zł miesięcznie.

A. T. zamieszkuje z synem w (...) przy ul. (...).

Mieszkanie to jest jej własnością. W 2019r. zaciągnęła kredyt hipoteczny w kwocie 208 000 zł na okres 30 lat. W chwili obecnej płaci raty w wysokości 1300 zł miesięcznie. Świadczenia za mieszkanie wynoszą : czynsz 500 zł miesięcznie, prąd 250 zł co dwa miesiące, Internet+TV 60 zł miesięcznie. A. T. jest właścicielką samochodu marki O. (...) rocznik 2007. Nie posiada innych zadłużeń. A. T. pracuję jako (...) ma umowę na czas nieokreślony. Otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości (...) zł netto. Przysługuje jej 13 pensja oraz świadczenie wakacyjne na nią i na dziecko w wysokości około

2500-3000 zł.

Pozwany Ł. G. (1) z wykształcenia jest magistrem ochrony środowiska. Pracuję na stanowisku (...) Wydziału (...) (...) Urzędu Gminy (...) i pełni funkcję (...) Wójta Gminy (...).

Jest zatrudniony na czas nieokreślony i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości (...) zł netto.

Pozwanemu przysługuje 13 pensja oraz premia uznaniowa. W 2021r. otrzymał premię w wysokości (...) zł brutto. W 2021r. pozwany na podstawie umowa zlecenia na prowadzenie programu dla przedsiębiorców uzyskiwał do października 2021r. dochód w wysokości (...) zł miesięcznie.

Ł. G. zamieszkuje w W. przy ul. (...). Mieszkanie to jest jego własnością i kupił je 8 lat temu.

W tym celu zaciągnął kredyt w kwocie 98 000 zł na okres 13 lat. Spłaca kredyt w ratach po 750 zł miesięcznie. Świadczenia za mieszkanie pozwanego wynoszą : czynsz 690 zł miesięcznie, prąd 140 zł miesięcznie, Internet+ TV 95 zł miesięcznie.

Opłata za gaz jest rozliczana w formie zaliczki w czynszu - w zależności od zużycia gazu pozwany ostatnio musiał dopłacić 300 zł. Pozwany jest właścicielem drugiego mieszkania położnego w miejscowości W., które wynajmuje za kwotę 500 zł miesięcznie. Ł. G. jest właścicielem działki budowlanej o powierzchni 700 m2 w miejscowości W.. Ponadto jest właścicielem samochodu marki B. (...) rocznik 2011, który kupił 1 maja 2021r. za kwotę 24 000 zł.

Pozwany oprócz kredyty hipotecznego spłaca też raty w kwocie 130 zł miesięcznie za zakup TV i lodówki, które zabrała A. T. i z nich korzysta w swoim mieszkaniu w (...). W 2021r. pozwany kupił synowi na urodziny tablet za około 600 zł, a na święta Bożego Narodzenia wieżę stereo ( rodzice pozwanego dołożyli pieniądze ). Ł. G. kupuje synowi prezenty na święta i urodziny. Za każdym razem jak syn przyjeżdża do niego do W. otrzymuje od niego upominek.

J. ma w mieszkaniu ojca własny pokój, który pozwany wyremontował i umeblował. W pokoju tym są niezbędne sprzęty, zabawki, książki, odzież i obuwie.

Gdy A. T. informowała pozwanego o dodatkowych wydatkach na syna – za każdym razem mogła liczyć na jego wsparcie finansowe.

Pozwany kupuje synowi witaminy i dokłada się do zakupu leków dla syna.

Na dojazdy po syna do T. i odwożenie go po zakończonym spotkaniu z W. do T. wydaje 250 zł miesięcznie.

Pozwany realizuje swoje kontakty z mał. J. G. na podstawie ugody zawartej przed mediatorem M. T. w dniu 07.08.2019r. od piątku po zajęciach w przedszkolu do niedzieli do godz. 16.00. w święta Bożego Narodzenia – jeden dzień z noclegiem, w Wielkanoc w jeden dzień z noclegiem, część wakacji letnich – 5 dni, cześć ferii zimowych - 5 dni, okres od 1-3 maja, dzień Dziecka, urodziny małoletniego oraz okres Sylwestra i Nowego roku co 2 lata.

Dowód : - zeznania matki mał. powoda A. T. k. 188-189

- zeznania pozwanego Ł. G. k.189 -190

- odpis skrócony aktu urodzenia mał. J. G. k.9

- umowa kursu stacjonarnego k.11-18

- umowa uczestnictwa w treningu (...) k. 19-21

- zaświadczenia o stanie zdrowia mał. J. G. k. 22-24

- rachunki opłat za mieszkanie A. T. k.29-32

- zaświadczenie o zarobkach A. T. k.33

- faktury za zakup rzecz przez pozwanego dla syna k. 51-81,183-186

- wydruk z operacji na koncie bankowym pozwanego k.83-

- zaświadczenie o zarobkach pozwanego k.97.174

- umowa zlecenia zawarta przez pozwanego k.98

- umowa pożyczki z zakładu pracy pozwanego k.100

- rachunki opłat za mieszkanie pozwanego k.102-103,113-117,175-182

- umowa kredytowa i harmonogram spłat rat kredytowych

przez pozwanego k.105-110

- decyzja o wysokości podatku od nieruchomości k.111-112

- ugoda zawarta przed mediatorem M. T. odnośnie kontaktów

pozwanego z mał. J. Ł. k.127-130

- zeznanie podatkowe pozwanego za 2021r. k.194-207

- zeznanie podatkowe A. T. za 2021r. k.209-220

- sygn. akt (...)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań matki małoletniego powoda A. T. (1) i pozwanego Ł. G. (1) oraz na postawie dokumentów przedłożonych przez strony.

Sąd przyznał walor wiarygodności twierdzeniom matki małoletniego powoda odnośnie ustalenia uzasadnionych potrzeb małoletniego J. G. (1) oraz sytuacji materialnej jego matki, gdyż były one logiczne i korespondowały z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

Sąd co do zasady uznał za wiarygodne zeznania pozwanego

Ł. G. (1) na okoliczność ustalenia aktualnej sytuacji materialnej i rodzinnej pozwanego, jego możliwości zarobkowych oraz wydatków ponoszonych przez pozwanego na rzecz syna J..

W myśl art. 133 kro, rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie jego utrzymania i wychowania.

Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 135 §1 kro, zakres świadczeń alimentacyjnych zależy do dwóch przesłanek:

- usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz

- zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Pojęcia „usprawiedliwione potrzeby” oraz „możliwości zarobkowe i majątkowe” zostały szczegółowo omówione w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r. III CZP 91/86, OSNP 1988, nr 4, poz. 42. W uchwale tej stwierdzono m.in., że: „Pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można jednoznacznie zdefiniować, ponieważ nie ma jednego stałego kryterium odniesienia. Rodzaj i rozmiar tych potrzeb jest uzależniony od cech osoby uprawnionej oraz od splotu okoliczności natury społecznej i gospodarczej, w których osoba uprawniona się znajduje. Nie jest możliwe ustalenie katalogu usprawiedliwionych potrzeb polegających zaspokojeniu w ramach obowiązku alimentacyjnego i odróżnienie ich od tych, które jako objaw zbytku lub z innych przyczyn nie powinny być uwzględnione. W każdym razie zakres obowiązku alimentacyjnego wyznaczać będą poszczególne sytuacje uprawnionego i zobowiązanego, konkretne warunki społeczno-ekonomiczne oraz cele i funkcje obowiązku alimentacyjnego. Dopiero na tym tle będzie można określić potrzeby życiowe – materialne i intelektualne uprawionego.

Stosownie do treści przepisów art. 133 §1 i art. 135 kro, kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych. Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem małoletniego J. G. (1) w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, zakupu leków oraz innych wydatków niezbędnych dla ich prawidłowego rozwoju i wychowania.

Zgodnie z utrwaloną w orzecznictwie zasadą, dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami i to zarówno wtedy, gdy żyją z nimi wspólnie, jak i wtedy, gdy żyją oddzielnie. Oznacza to, że rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich żyją sami.

Rodzice nie mogą uchylać się od obowiązku alimentacyjnego na tej podstawie, że wykonywanie tego obowiązku stanowiłoby dla nich nadmierny

ciężar. Są obowiązani podzielić się z dzieckiem nawet najmniejszymi dochodami. W szczególnych przypadkach, gdy sytuacja dziecka tego wymaga, rodzice mają obowiązek wyzbywania się posiadanego majątku, bądź jego niektórych składników, aby w ten sposób podołać ciążącemu na nich obowiązkowi alimentacyjnemu, np. dla ratowania zdrowia dziecka. Podstawą oddalenia powództwa o zasądzenia alimentów może być tylko brak wszelkich możliwości po stronie zobowiązanego, nie zaś szczupłość środków, jakimi on rozporządza.

Natomiast stosownie do treści art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumie się zwłaszcza zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub istotne zmniejszenie się albo ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania poprzez stosowne zwiększenie lub zmniejszenie świadczeń alimentacyjnych. Nie każda jednak zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego uzasadnia zastosowanie art. 138 kro. Zastosowanie powyższego przepisu uzasadnia jedynie taka zmiana, która jest istotna. To czy określona zmiana jest istotna, może zależeć m. in. od tego, kiedy po raz ostatni nastąpiła konkretyzacja danego stosunku alimentacyjnego, jakie okoliczności faktyczne powodują zmianę w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.

Przenosząc powyższe rozważania na stan faktyczny należy stwierdzić, iż obowiązek alimentacyjny pozwanego Ł. G. względem małoletniego J. G. (1) został ustalony po raz ostatni ugodą zawartą w dniu 24.04.2019r. przez rodziców małoletniego przed Sądem Rejonowym w (...) w kwocie po 750 zł miesięcznie. J. miał wówczas (...) roku i pozostawał pod opieką matki A. T., która przebywała na bezpłatnym urlopie wychowawczym. Jej jedyny dochód stanowiło wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia związanej z (...) w C. w kwocie (...) zł miesięcznie.

W 2019r. pozwany osiągnął dochód roczny z umowy o pracę w Urzędzie Gminy w (...) w kwocie (...) zł oraz z tytułu umowy o dzieło w kwocie (...) zł brutto.

Na rozprawie w dniu 24.04.2019r. przed Sądem Rejonowym w (...) rodzice

mał. J. G. (1) zawarli ugodę uznając, iż udział pozwanego w kosztach utrzymania syna powinna stanowić kwota po 750 zł miesięcznie.

W przedmiotowej sprawie sąd zwrócił uwagę na fakt, iż obecnie mał. J. G. (1) ma (...) lat i uczęszcza do przedszkola publicznego, za które podstawowa opłata wynosi 250 zł miesięcznie. Do tej opłaty dochodzą koszty zakupu środków higienicznych i materiałów plastycznych do przedszkola co stanowi kwotę około 70 zł miesięcznie. Matka małoletniego opłata też składkę za Radę Rodziców w kwocie 140 zł rocznie.
W ocenie sądu na wzrost uzasadnionych kosztów utrzymania mał. J. G. mają wpływ problemy zdrowotne chłopca. Z uwagi na przewlekłe (...) pozostaje on pod opieką (...). Natomiast złe wyniki (...)małoletniego spowodowały, że musi on leczyć się u (...). Ponadto J. raz w roku ma wyznaczoną wizytę kontrolną u (...). U wszystkich tych lekarza małoletni jest leczony prywatnie z uwagi na długi czas oczekiwania na wizytę u lekarza w ramach NFZ. Pozwany ponosi połowę opłat za prywatne wizyty lekarskie syna.

A. T. kupuje synowi leki za kwotę około 150 zł miesięcznie.

Pozwany sporadycznie dokłada się do tej kwoty.

Małoletni korzysta też z pomocy (...) raz na 3 tygodnie – koszt wizyty wynosi 150 zł. W ramach zajęć dodatkowych uczęszcza na kurs języka angielskiego - opłata 169 zł miesięcznie.

A. T. oceniła miesięczny koszt utrzymania (...) syna J. na kwotę 3000 zł miesięcznie i w ocenie sądu jest to kwota nieco zawyżona - nie odpowiadająca rzeczywistym kosztom utrzymania mał. powoda.

Z miesięcznych środków finansowych ( wynagrodzenie za pracę, dotychczasowe alimenty i świadczenie 500 plus ) A. T. nie byłaby w stanie łożyć na utrzymanie syna kwoty 3000 zł miesięcznie.

W ocenie sądu miesięczny koszt utrzymania(...) dziecka uczęszczającego do przedszkola stanowi kwota około 2000 – 2400 zł.

Należy zwrócić uwagą na fakt, iż alimenty co do zasady powinny być przeznaczone na zaspokojenie podstawowych potrzeb dziecka.

Świadczenie 500 plus pobierane co miesiąc przez matkę mał. powoda powinno być również w całości przeznaczone na utrzymanie dziecka.

A. T. jako (...) otrzymuje wynagrodzenie w wysokości (...) zł netto miesięcznie. Przysługuje jej też 13 pensja. Z przedłożonego przez matkę mał. powoda zeznania podatkowego za 2021r. wynika, iż z wynagrodzenia za pracę osiągnęła ona dochód w wysokości(...) zł – co stanowi kwotę (...) zł miesięcznie. A. T. spłaca kredyt zaciągnięty na zakup mieszkania w (...) w ratach po 1300 zł miesięcznie. Natomiast świadczenia za jej mieszkanie wynoszą łącznie 685 zł miesięcznie.

Na podstawie przeprowadzonego postępowania dowodowego sąd uznał, iż zachodzą podstawy do podwyższenia alimentów od pozwanego Ł. G. na rzecz

mał. J. G. o kwotę 100 zł tj. do wysokości po 850 zł miesięcznie.

W przedmiotowej sprawie sąd zanalizował też sytuację materialną

pozwanego Ł. G.. Nie ulega wątpliwości, iż w porównaniu z 2019r. kiedy to ostatni raz był ustalone alimenty na mał. J. – miesięczne dochody pozwanego zwiększyły się. Pozwany jest zatrudniony w Urzędzie Gminy w (...) na stanowisku (...) Wójta Gminy (...) oraz (...) Wydziału (...) (...). Otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości(...) zł netto miesięcznie. Pozwanemu przysługuje 13 pensja i premia uznaniowa.

Z przedłożonego przez Ł. G. zeznania podatkowego za 2021r. wynika, iż z tytułu wynagrodzenie za pracę i umowy zlecenia osiągnął on dochód w łącznej wysokości (...) zł – co daje kwotę (...) zł miesięcznie.

Pozwany ma też majątek – oprócz mieszkania w W. ma też drugie mieszkanie w W., które wynajmuje za kwotę 500 zł miesięcznie oraz nieruchomość – działkę o powierzchni 700 m2.

Pozwany zaciągnął kredyt na zakup mieszkania w W., który spłaca w ratach po 750 zł miesięcznie. Dodatkowo uiszcza raty w kwocie 130 zł miesięcznie za telewizor i lodówkę – sprzęty te użytkuje matka mał. powoda.

Świadczenia za mieszkanie pozwanego wynoszą łącznie 925 zł miesięcznie.

Pozwany starta się aktywnie uczestniczyć w życiu syna – realizuje z nim kontakty zgodnie z ugodą zawartą przed mediatorem M. T. w dniu 07.08.2019r.

Spędza z małoletnim co drugi weekend, część Świąt Bożego Narodzenia i Wielkanocy, cześć ferii zimowych i wakacji letnich. Na dojazdy po syna do T., a następnie przewiezienie go do swojego mieszkania w W. i zawiezienie małoletniego do T. po zakończonym spotkaniu wydaje na zakup paliwa około 250 zł miesięcznie. Pozwany oprócz alimentów kupuje synowi prezenty z okazji świąt czy uroczystości. Ponosi w ½ koszty prywatnych wizyt u lekarzy. W przypadku nieprzewidzianych wydatków na syna wspiera finansowo matkę dziecka.

Mając powyższe okoliczności na względzie, w pkt. I wyroku podwyższono wysokość alimentów od pozwanego Ł. G. na rzecz mał. powoda J. G. (1) z kwoty po 750 zł miesięcznie – do kwoty po 850 zł miesięcznie, poczynając od dnia 07.10.2021r. W ocenie sądu pozwany ma możliwości zarobkowe, aby płacić alimenty w wysokości po 850 zł miesięcznie.

W pkt. II wyroku sąd oddalił powództwo w pozostałej części.

W pkt. III wyroku z uwagi na charakter sprawy nie obciążono małoletniego powoda kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa.

W pkt. IV wyroku na mocy art. 102 kpc nie obciążono pozwanego kosztami sądowymi w sprawie.

W pkt. V wyroku na mocy art. 100 kpc zniesiono wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego w sprawie.

W pkt. VI wyroku – wyrokowi w pkt. 1 nadano rygor natychmiastowej wykonalności.