Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 477/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

G. T.

W dniu 29 stycznia 2016 roku w C. woj. (...) nabył za łączną kwotę 500 zł nielegalne oprogramowania komputerowe wiedząc, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego tj. AutoData 3. (...) o wartości 7.475,01 zł czym działał na szkodę firmy (...) oraz B. (...) o wartości 19664 zł, czym działał on na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., czym wypełnił znamiona przestępstwa z art.291§1 kk w zw. z art.293 §1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1.

1.  Nabycie nielegalne oprogramowania komputerowego.

2.  Wiedza oskarżonego o tym, że oprogramowanie zostało uzyskane za pomocą czynu zabronionego.

3.  Wartość oprogramowania.

4.  Niekaralność oskarżonego

5.  Ugoda pozasądowa

Zeznania M. L.

Zeznania M. P.

Informacja z Banku (...)

Informacja z Poczty Polskiej S.A.

Protokół przeszukania

Opinia biegłego

Karta karna

Porozumienia z pokrzywdzonymi, dowody wpłat

3v-4

15-16,21v

32-33

55-57

75-78

97-102

120,

185-186,191-192,190,194

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

G. T.

W dniu 29 stycznia 2016 roku w C. woj. (...) nabył za łączną kwotę 500 zł nielegalne oprogramowania komputerowe wiedząc, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego tj. AutoData 3. (...) o wartości 7.475,01 zł czym działał na szkodę firmy (...) oraz B. (...) o wartości 19664 zł, czym działał on na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., czym wypełnił znamiona przestępstwa z art.291§1 kk w zw. z art.293 §1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

ad.1 fakt, że oskarżony nie miał świadomości nielegalności pochodzenia zakupionego oprogramowania

wyjaśnienia oskarżonego G. T.

108-109

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

(...).

Zeznania M. L.

Zeznania M. P.

Informacja z Banku (...)

Informacja z Poczty Polskiej S.A.

Protokół przeszukania

Opinia biegłego

Karta karna

Porozumienia z pokrzywdzonymi, dowody wpłat

Zeznania świadków przesłuchanych w toku postępowania przygotowawczego- M. L. i M. P. są jasne, szczere i logiczne. Znajdują one również swoje potwierdzenie w dokumentach. Są one rzetelne i nie zawierają żadnych sprzeczności.

Sporządzona opinia jest jasna, rzetelna i zawiera odpowiedzi na wszystkie pytania.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad.1

wyjaśnienia oskarżonego G. T.

Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie jego niewiedzy na temat pochodzenia zakupionego oprogramowania są nielogiczne. Oskarżony jest osobą dorosłą, która korzysta z komputera. Sposób wejścia w posiadanie oprogramowań oraz cena ich zakupu, musiały powodować świadomość, że ich pochodzenie nie jest legalne. W związku z powyższym, Sąd Rejonowy uznał, że wyjaśnienia oskarżonego stanowią jedynie przyjęta przez niego linie obr9ony zmierzająca do uniknięcia odpowiedzialności.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

1

G. T.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zgodnie z art. 291 § 1 kk karze podlega sprawca, który rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia. To przestępstwo można popełnić umyślnie, w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym. Konieczna jest świadomość, że rzecz została uzyskana za pomocą czynu zabronionego. Poprzez nabycie należy rozumieć uzyskanie przez sprawcę władztwa nad rzeczą od osoby bezprawnie nią władającej, za jej zgodą. Zachowanie to może mieć tylko formę działania. Bez znaczenia, czy nabycie jest odpłatne czy nieodpłatne. Nabycie daje sprawcy paserstwa pełne władztwo nad rzeczą, z takim skutkiem, że może on wobec niej postępować tak jak właściciel. Paserstwo zachodzi zarówno wtedy, gdy sprawca nabywa rzecz bezpośrednio od osoby, która uzyskała ją w wyniku czynu zabronionego, jak i wtedy, kiedy nabycie następuje od innej osoby.

Oskarżony bez wątpienia swoim zachowaniem wypełnił znamiona powyższego przestępstwa. Zakupił oprogramowanie za pośrednictwem portalu internetowego. Wartość tego oprogramowania przewyższała w sposób znaczny rzeczywistą cenę zapłaconą przez oskarżonego.

W przedmiotowej sprawie, Sąd Rejonowy na podstawie art.66§1i2 kk i art.67§1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego G. T. warunkowo umorzył na okres próby wynoszący 1 rok. Sąd miał na względzie fakt, że podstawową przesłanką zastosowania warunkowego umorzenia postępowania jest ustalenie przez Sąd Rejonowy, że oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa. W przedmiotowej sprawie okoliczność ta, co wykazano powyżej, nie pozostawiała żadnych wątpliwości. Kolejnym warunkiem jest ustalenie, że społeczna szkodliwość czynu zarzuconego oskarżonemu nie jest znaczna. O stopniu społecznej szkodliwości czynu decydują okoliczności określone w art.115§2 kk. Są to okoliczności zarówno natury przedmiotowej (rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, waga naruszonych przez sprawcę obowiązków, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia), jak i podmiotowej (postać zamiaru albo brak zamiaru dokonania czynu zabronionego, motywacja sprawcy).

W ocenie Sądu Rejonowego, warunki tego rodzaju zostały również spełnione. Oskarżony okazał skruchę. Przed rozpoczęciem rozprawy, G. T. zawarł porozumienie z pokrzywdzonymi i naprawił w całości wyrządzoną szkodę. Pokrzywdzeni wyrazili zgodę na warunkowe umorzenie postępowania karnego. Zgodę na zastosowanie powyższego dobrodziejstwa wyraził również Prokurator w przesłanym piśmie.

G. T. jest osobą młodą. Ma 28 lat. Posiada średnie wykształcenie. Jest technikiem elektronikiem. Posiada miesięczne dochody, z prowadzonej działalności gospodarczej, w wysokości 2.000 zł. Kwota ta wystarcza na uiszczenie kosztów wynajmu mieszkania oraz skromne utrzymanie. Jest kawalerem i nie ma żadnych osób na utrzymaniu. Dotychczas nie był karany sądownie za żadne przestępstwo. Oskarżony poczynił starania dla zgromadzenia kwot przeznaczonych dla pokrzywdzonych. Z własnej inicjatywy nawiązał z nimi kontakt i doprowadził do ich zaspokojenia. Oskarżony, co prawda w toku postępowania przygotowawczego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednak wyjaśnił, że rzeczywiście nabył oprogramowanie za pośrednictwem portalu internetowego. Chciał je przeznaczyć jedynie na własne potrzeby.

Zważywszy na wskazane okoliczności, a w szczególności na postawę oskarżonego, Sąd Rejonowy uznał, że oskarżony spełnił warunki dla warunkowego umorzenia postępowania.

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. T.

2

2

Na podstawie art.67§3 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w wysokości 1.500 zł. W ocenie Sądu Rejonowego, orzeczenie świadczenia we wskazanej wysokości wpłynie na oskarżonego wychowawczo i zapobiegnie w przyszłości powrotowi do popełniania przestępstw. G. T. posiada niewysokie dochody, zatem uiszczenie wymienionej kwoty będzie stanowiło dla niego wystarczająca dolegliwość. Jednoczenie tez oskarżony nie posiada wydatków na osoby trzecie, które uniemożliwiłyby mu zapłacenie świadczenia, nawet w ratach.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Oskarżony utrzymuje się z niewysokich dochodów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Uiszczenie dodatkowych kosztów byłoby dla niego nadmiernym obciążeniem.

1.1Podpis

Sędzia SR Grażyna Drobińska